Aun cuando la mujer tiene derecho a una pensión, tras la culminación de una relación en concubinato, la ley la restringe para volver a casarse.
Tal es el caso del artículo 279, donde se indica que el hombre tendrá obligación de proporcionar una pensión de alimentos a la mujer con quien ha vivido como si fuera su esposa durante los últimos tres años, o bien, con la que tuviera hijos, siempre que ella permanezca libre de matrimonio y carezca de bienes propios.
Este artículo podría transgredir los derechos fundamentales de las mujeres, por lo que, durante esta semana, la diputada local, Ivón Salazar Morales, propuso realizar una reforma a este apartado del Código Civil del Estado.
Señaló que se requiere establecer una herramienta que abone a que las mujeres no continúen enfrentando violencia económica después de la disolución del vínculo matrimonial o concubinato.
“Esta situación se agrava al momento de que se disuelve el vínculo matrimonial, ya que, por lo regular, la mujer queda en una desventaja, ya que su calidad o ‘rol’ de madre y esposa le negó la posibilidad de desempeñarse como profesionista y que en última instancia incida negativamente en su capacidad para hacerse de los medios suficientes para sufragar sus necesidades y, consecuentemente, le impida el acceso a un nivel de vida adecuado”, dijo.
En este sentido, la legisladora recordó que Chihuahua ocupa el sexto lugar en divorcios, es decir, un gran número de mujeres deben entablar un proceso judicial largo y tortuoso para acceder a una compensación económica.
Al respecto, el doctor en Derecho y abogado litigante de la asociación civil Sin Violencia A.C, César Juárez expuso que esta actualización podría sugerir un avance en términos jurídicos en el estado.
Recordó además que el pasado 25 de junio del 2022, legisladores chihuahuenses aprobaron una modificación al artículo 268 bis del Código Civil del Estado de Chihuahua, para considerar la repartición de bienes en un 50 por ciento en el concubinato, aunque aun existen restricciones en la ley para la mujer.
“Consideró que esta modificación podría, en cierta manera, romper el estigma y paradigma que existe, además de dejar de vulnerar los derechos de las mujeres en este sentido”, dijo.
Escucha la cápsula que se transmitió en Plataforma Informativa
“Se pueden ver cómo al final este tipo de pasos para que no se estigmatice más a las mujeres (…) A lo que yo refería es que toda ley, que toda norma que se pretenda llevar a cabo en el poder legislativo tiene que ser bien pensada, analizada y consensuada, en el sentido de que no vulnere derechos humanos ni una parte ni de la otra, porque entonces con un juicio de amparo puede echar abajo la buena intención o norma”, señaló.
Expuso que se trata de una modificación viable porque, según una retrospectiva muy personal, de alguna forma, la mujer perdería el derecho a la manutención.
