Facebook Twitter Youtube Instagram
Seguridad

Registra Juárez más de 70 secuestros en 18 meses

En un periodo de 18 meses, Ciudad Juárez registró más de 70 casos de secuestro de diferente índole, con lo que ocupa el primer lugar a nivel estatal en este delito, de acuerdo con datos oficiales de la Fiscalía General del Estado (FGE). 

Personal del departamento de Comunicación Social dio a conocer a este medio que durante el 2024 se reportaron 40 casos, mientras que en el primer semestre de 2025 se sumaron otros 36, principalmente secuestros extorsivos, los cuales son uno de los delitos que más preocupan a las autoridades y a la población local. 

En el resto del estado, la incidencia de este delito es menor, aunque representa un reto para la seguridad en municipios como Cuauhtémoc, Ahumada y Jiménez, donde también se registraron varios casos. 

Según con la información proporcionada, durante el 2024, en el estado de Chihuahua se contabilizaron 51 secuestros, incluyendo modalidades como secuestro con calidad de rehén y secuestro exprés, además de casos de secuestro extorsivo. 

Mientras que para el periodo de enero a junio de este 2025, los reportes arrojaron que Ciudad Juárez concentró todos los incidentes, con 33 secuestros extorsivos, dos casos con calidad de rehén y un secuestro para causar daño, en contraste, otras zonas del estado donde no se registró ninguno. 

Información compartida por la Fiscalía General del Estado

Al respecto, en días pasados, el fiscal general del Estado, César Jáuregui Moreno afirmó que actualmente no existen casos activos pendientes de secuestro extorsivo, resultado de una estrategia eficaz que permitió la detención de más de 76 integrantes de bandas dedicadas a este delito. 

Sin embargo, pese a ello, advirtió que la dinámica del crimen organizado puede evolucionar, recordando que en años anteriores el foco estaba en el tráfico de personas, mientras que ahora, las autoridades mantienen acciones para evitar un repunte en secuestros y garantizar la seguridad.

Asimismo, cabe resaltar que tan sólo el pasado lunes 4 de agosto, detectives de la Secretaría de Seguridad Pública Estatal frustraron un intento de secuestro que se registró en la avenida Ejército Nacional en esta frontera. 

ESCUCHA NUESTRA COLABORACIÓN CON PLATAFORMA INFORMATIVA

En este lugar, los agentes intervinieron cuando detectaron a un hombre siendo golpeado por tres sujetos que intentaban subirlo por la fuerza a una camioneta, por lo que lograron rescatar a la víctima y detener a los presuntos agresores. 

Jorge Armendáriz, vocero de la corporación, indicó que tras una persecución que terminó cerca del cruce con la calle Rancho Mesteñas, cuando la camioneta perdió el control y chocó contra el camellón central, los agentes detuvieron a los presuntos responsables. 

TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR

En el lugar fueron detenidos dos hombres de nacionalidad estadounidense y uno mexicano, señalados como responsables del intento de secuestro, por lo que fueron puestos a disposición de la Fiscalía General del Estado para iniciar con las investigaciones correspondientes.

Derechos Humanos

Condena DHIA uso de fuerza contra familia migrante

La asociación civil «Derechos Humanos Integrales en Acción» (DHIA) emitió un pronunciamiento para exigir una investigación y la actuación de instancias de protección a la niñez, luego de la detención de una pareja de migrantes venezolanos y la separación de dos menores.

Lo anterior, en hechos ocurridos el pasado jueves 7 de agosto, afuera de las instalaciones de un establecimiento comercial, ubicado en la avenida López Mateos y bulevar Óscar Flores, donde agentes estatales arrestaron a la pareja y trasladaron a dos niños ante el DIF Municipal.

La organización rechazó categóricamente “la actuación violenta de las y los agentes de la Agencia Estatal de Investigación (AEI)” durante el operativo, pues, de acuerdo con la Ley Nacional sobre el Uso de la Fuerza, las acciones desplegadas no siguieron los principios de absoluta necesidad, prevención, proporcionalidad, racionalidad ni oportunidad.

DHIA advirtió que la situación resulta aún más grave, debido a que se trataba de población en situación de vulnerabilidad y que, según los reportes, la mujer estaba embarazada.

En su posicionamiento, la organización instó a la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) a investigar la actuación de las fuerzas públicas y a las autoridades de protección a la niñez a dar seguimiento puntual al caso.

Asimismo, pidió a los medios de comunicación evitar la revictimización de los menores involucrados y acatar lo dispuesto por la Ley General de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, la cual establece lineamientos claros para la protección de datos sensibles, incluyendo nacionalidad y rostro.

La asociación también cuestionó la filtración de información y el manejo del caso por parte del área de Comunicación Social de la Fiscalía General del Estado (FGE) por la difusión de datos personales y nacionalidades, lo que calificó como expresiones de racismo, xenofobia y aporofobia.

“Es sumamente preocupante el enfoque criminalizador que se ha dado al manejo de la información (…) violentan el derecho humano a la presunción de inocencia y la protección de datos personales”, se advirtió el pronunciamiento.

DHIA subrayó que el uso desmedido de la fuerza ante un núcleo familiar y en presencia de niños, provoca un evento traumático y victimizante, puesto que, aun si existía la sospecha de un delito, la actuación de la autoridad debía ser proporcional al contexto y respetuosa de los derechos humanos.

TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR

Por ello, hizo un llamado a que todas las autoridades involucradas cuenten con capacitación en perspectiva de género, infancia y multiculturalidad, además de protocolos adecuados para atender casos de niñas, niños y adolescentes en situación de movilidad.

La asociación consideró inaceptable que, en una ciudad donde la problemática de menores en situación de mendicidad “parece agravarse cada día más”, no se cuente con mecanismos efectivos para su atención.

Asimismo, demandó la presencia de la Secretaría Ejecutiva del Sistema de Protección Integral de Niñas, Niños y Adolescentes (SIPINNA) y de la CEDH para garantizar el seguimiento y la no repetición de hechos similares.

El posicionamiento recalca la necesidad de brindar atención integral a las personas afectadas, revisar los protocolos de actuación de los agentes y, de ser necesario, ofrecer una disculpa pública por la evidente falta de capacitación.

Crematorio Plenitud

Huesos localizados afuera de crematorio Plenitud no son humanos: FGE

Luego de que este domingo, integrantes del colectivo «Justicia para Nuestros Deudos» localizaran huesos afuera del crematorio Plenitud, donde fueron localizados 386 cuerpos sin incinerar, autoridades estatales descartaron que se trate de restos humanos.

En conferencia de prensa, Javier Sánchez Herrera, director de Servicios Periciales y Estudios Forenses de la Fiscalía General del Estado (FGE), expuso que, tras acudir al sitio, se determinó que se trataba de huesos de animales.

Refirió que se trata de restos de animales que son arrojados como desecho por los criadores de cerdos, localizados en un predio cercano al crematorio.

Javier Sánchez Herrera, titular de Servicios Periciales y Ciencias Forenses / Foto: Uriel Cruz

El hallazgo ocurrió mientras se realizaba una manifestación pacífica para exigir avances en la investigación por el caso del crematorio, donde el pasado 25 de junio se encontraron 386 cuerpos sin incinerar y en condiciones insalubres.

Durante la protesta, algunos asistentes detectaron fragmentos óseos, prendas de vestir y tubos médicos semienterrados a pocos metros del inmueble, por lo que dieron aviso a la Policía Municipal y, posteriormente, solicitaron la intervención de la FGE para asegurar los posibles indicios.

Sánchez Herrera explicó que personal forense acudió al sitio y confirmó que los restos correspondían a huesos de animales, principalmente de cerdo, que presentaban cortes y fracturas características del consumo y descarte en criaderos cercanos.

TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR

Según la investigación, los propietarios de las trochileras depositan este material junto con otros residuos en montículos a cielo abierto, lo que explica su presencia frente al crematorio, así como esta misma valoración ya se había hecho durante el operativo de rescate de cuerpos en el inmueble.

Local, Medio Ambiente

Ciudad Juárez y la separación de residuos

La política pública de establecer un sistema de separación y disposición de residuos en los hogares, empezando por un programa piloto en la zona Valle del Sol, allá en Sendero, es la oportunidad como sociedad de acudir a un cambio en la Cultura Ciudadana en Juárez. 

La noticia de que se comenzará a manera de piloto con la separación de residuos en casa en un sector en la ciudad, es algo que cambiará de fondo a la sociedad juarense. Siempre y cuando el gobierno lo haga bien. 

Se entiende que será progresivo y que sucede así porque es necesario fomentar el aprendizaje ambiental en la sociedad, pero también, porque el gobierno mismo debe de aprender y trabajar en lo que propone. 

Una política pública como la planteada de separar los residuos en casa, será un reto principalmente para el gobierno, y por supuesto, para la gente. Sin embargo, el gobierno es quien mayor responsabilidad adquiere al ser quien propone cambiar la manera en que la gente está acostumbrada a actuar.

Parece que en la zona Sendero es donde pensaron que hay mayores condiciones para pilotear la iniciativa. Las y los ciudadanos de aquellos fraccionamientos serán quienes tendrán en esta primera etapa, la responsabilidad enorme de aprender y trabajar para que funcione la propuesta. 

No será fácil, pero se les debe alentar para que sin mayor problema se habitúen a la práctica de separar sus desechos. Esto tendrá un impacto en las familias y deberán acordar en la intimidad del hogar la mejor manera de atender a la disposición gubernamental.

La Cultura debe entenderse en un sentido amplio, en lo social, en lo antropológico. Por eso es que al establecerse un sistema de recolección y disposición de residuos en una ciudad donde no lo había, de lo que hablamos es de un proceso de cambio cultural. 

Es decir, la sociedad tendrá que cambiar sus prácticas dentro del hogar en relación a los deshechos que genera. Pero también esto se trasladará a la comunidad de los vecinos y la ciudad. 

Uno de los beneficios de disponer correctamente los residuos de acuerdo a un sistema como el que ahora propone el gobierno tiene entre otros aportes, la construcción de ciudadanía. 

Una ciudadanía que desde adentro del hogar se traslada a la comunidad y posteriormente a la ciudad. Ser responsable de lo que una persona deshecha y en un acuerdo colectivo disponer de ello en consonancia con el gobierno deriva en una práctica de gobernanza. Es decir un consenso.

El sistema obliga a una negociación, por supuesto, no exenta de tensión, dentro del hogar, con los vecinos y con el gobierno. Es decir, cada persona dentro de una casa está obligada a disponer correctamente de sus residuos. 

Si alguien no cumple con lo dispuesto, entonces surgirán los conflictos, mismos que se tendrán que resolver. Habrá un proceso de aprendizaje sobre dónde van los residuos orgánicos y los inorgánicos. 

Se pondrá a prueba lo aprendido en la escuela por los menores en el hogar. Se pondrá a prueba la participación ciudadana en la que tanto se ha trabajado en la ciudad durante años.

Un ejemplo: Si alguien abre una lata de metal y saca su contenido y después la pone en el lugar donde está la composta se romperá el proceso. Una vez que se rompe la cadena del proceso cuando llegue el camión recolector ex profeso para ese material residual, no podrá llevárselo. 

Los problemas tendrán que ver con el trabajo y el tiempo para cumplir con el sistema por su parte del municipio al tener que dedicar mayores recursos para que se cumpla con lo dispuesto como gobierno.

Lo mismo pasará en la relación de los hogares con el barrio, con la calle donde se vive. Si las personas o el gobierno no cumplen con lo que han dispuesto, entonces la tensión se trasladará a los vecinos por acumulamiento y malos olores en la comunidad. 

Por eso será importante la identificación de recipientes en la calle así como la ubicación espacial de los mismos dentro y fuera del hogar. Nociones como la del uso y convivencia con el espacio público y privado se pondrán en juego. 

El respeto y la confianza familiar y vecinal con el gobierno, será el centro donde se habrán de dirimir las tensiones si no se cumple con lo acordado.

El gobierno al no disponer correctamente los residuos que ya la gente ha separado fácilmente erosionará la confianza y el esfuerzo de la ciudadanía. La disposición y recolección de residuos en tanto sistema que promueve un gobierno y una sociedad acuerda cumplirlo, lo que pone en práctica es la condición de asumirse en la ciudadanía. Es por eso que aunque la carga de responsabilidad es compartida entre ciudadanía y gobierno, es este último quien no debe fallar.

Las personas son quienes deben utilizar su energía para disponer de sus desechos y el gobierno dar continuidad al proceso al disponer de la recolección. En la práctica sistemática se instrumenta un comportamiento social. 

Primero dentro de los hogares donde vive la gente; segundo como obligación institucional por parte del gobierno. De equivocarse el gobierno, el costo será muy alto. Al exigir que se trabaje en la separación de residuos, al mismo tiempo está aumentando su obligación para responder ante esa construcción de ciudadanía.

Por eso es que es necesario alertar que los conceptos son clave en cómo se hace llegar a la gente una idea. Así que no es separación de basura, es separación de los residuos. 

La separación en recipientes diferentes de lo que las personas desechamos, en este caso, en nuestros hogares es parte de un sistema de recolección y disposición de residuos, separados en orgánicos e inorgánicos. Para que se comprenda mejor. Basura es cuando se revuelven todos los residuos. Es el sistema actual que tenemos, y es lo que va a cambiar.

Cambiar la cultura en una sociedad significa que todo el proceso que hace funcionar a un sistema social cumpla con cada una de las cosas que le son necesarias a ese sistema.

Si una persona dentro del hogar no dispone el residuo que tiene en sus manos, la cadena se transgrede. Si un gobierno no cumple con sus obligaciones transgrede la confianza y el trabajo de la ciudadanía que en él han depositado.

En ese sentido, el gobierno no ha aclarado qué hará al final de la cadena. Llevará todo y lo depositará donde ahora está el vertedero actual. Si es así el enojo y las dudas de por sí prontamente se manifestaran. 

O se implementará un apartado donde cada cosa va en su lugar para que se respete tal y como en los hogares se haya separado el desecho. Apenas han dado la noticia está bien celebrarla, sin embargo para evitar ingenuidades, el gobierno haría bien en aclarar toda la ruta de cómo será la recolección y disposición de los residuos en la ciudad. Incluyendo, y no lo dude, la riqueza económica que se genera una vez separados los residuos.

Crematorio Plenitud

Marcan con 386 corazones fachada de crematorio Plenitud

Eran casi las siete de la tarde de este domingo cuando integrantes del colectivo «Justicia para Nuestros Deudos» llegaron al crematorio Plenitud con pintura roja, esténcil y un objetivo claro: cubrir la barda del inmueble con 386 corazones, uno por cada cuerpo encontrado en su interior el pasado 25 de junio.

La tarde comenzaba a oscurecer mientras también comenzó a caer la lluvia, cuando los manifestantes se distribuían en silencio para colocar sus mensajes de amor, en memoria de quienes fallecieron y podrían encontrarse entre los 386 cuerpos localizados en el crematorio Plenitud.

Algunos corazones llevaban nombres escritos; otros permanecían vacíos, esperando ser identificados, pero entre los trazos, aparecían también pancartas con reclamos de justicia, mensajes de indignación y fotografías de sus seres queridos.

Cada corazón simboliza una vida y una historia que falta recuperar de entre el olvido / Foto: Cortesía

No es la primera vez que este colectivo, conformado por más 130 familias, ha realizado protestas, vigilias y denuncias públicas.

Sin embargo, esta acción tenía un peso simbólico distinto: visibilizar el dolor y el vacío que deja la ausencia, en medio de una investigación que avanza lentamente y que, hasta ahora, no ha derivado en sanciones contra autoridades responsables de las omisiones.

Cabe resaltar que el 25 de junio, las autoridades encontraron 386 cuerpos sin incinerar y en condiciones insalubres dentro del crematorio Plenitud, algunos almacenados desde la pandemia de 2020.

Este hallazgo sacudió a la ciudad entera, pero también a todo el país, pues es la primera vez que se sabe de un hecho de esta índole, por lo que se abrió un expediente que, a más de mes y medio, sigue sin respuestas claras para las familias.

Mientras pintaban, los asistentes compartían historias, recordaban fechas y discutían sobre el lento avance de las diligencias, donde muchos coincidieron en que los corazones son más que un acto de protesta, pues se trata de una forma en que los muertos, aún sin sepultura digna, no sean olvidados.

TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR

La acción concluyó entrada la noche, cuando los 386 corazones quedaron marcados en la fachada, pero el colectivo prometió seguir con estas intervenciones hasta que la justicia llegue y se esclarezca quiénes fueron responsables de permitir que cientos de cuerpos permanecieran abandonados durante años.

Cada corazón pintado es un compromiso con la memoria, pero además es una advertencia de que, aunque pase el tiempo, la exigencia de justicia no se borrará.

Comunidad de medios