La segunda edición del Frontera Viva Fest 2026 llegará este 28 de febrero al Centro Cultural de las Fronteras UACJ, con una jornada dedicada al Día Mundial del Cine.
El evento será de entrada libre, en un horario continuo de 11 de la mañana a 7 de la tarde, con actividades inmersivas que busca convertir el recinto en un espacio donde visitantes creen su propio maratón cinematográfico, mediante dinámicas accesibles orientadas a fortalecer la convivencia comunitaria.
Este evento forma parte de la segunda edición del año / Foto: UACJ
La inauguración incluirá una sesión guiada por Alma Rosa Apodaca, quien propondrá una aproximación al cine desde el movimiento consciente, ya que cada persona encontrará rutas personalizadas sin costos de acceso dentro del festival.
El inicio de la jornada facilitará la conexión corporal antes del recorrido por las distintas actividades programadas de la Sala Inmersiva, por lo que también contempla ejercicios diseñados para activar la respiración y la percepción física.
El festival además presentará un Meet & Greet inspirado en “El extraño mundo de Jack”, donde los personajes Jack y Sally formarán parte de una instalación fotográfica pensada para ofrecer un encuentro para que niñas, niños, jóvenes y adultos convivan directamente.
Durante el encuentro, el público podrá capturar fotografías y crear momentos propios dentro de un ambiente lúdico para fortalecer la celebración del Día Mundial del Cine, mediante actividades accesibles orientadas a la participación familiar y comunitaria.
La cartelera completa de esta edición del Frontera Viva Fest se puede consultar en la página del Centro Cultural de las Fronteras, ya que el propósito es consolidar el encuentro como una opción cultural que impulse la apropiación ciudadana del espacio público.
La resolución federal que dejó sin efectos la vinculación a proceso de José Luis A. C, dueño del Crematorio Plenitud, donde fueron localizados 386 cuerpos sin incinerar, evidenció omisiones en la integración de la carpeta construida por la Fiscalía General del Estado.
Una de las principales fue que la Fiscalía fue notificada sobre el juicio de amparo el 30 de julio del 2025, sin embargo, no compareció a la audiencia constitucional celebrada el 14 de noviembre del año pasado, declaró a Circuito Frontera el abogado defensor y titular de Legal Estudio Jurídico, Manuel Pineda Contreras.
Explicó que la Fiscalía no se constituyó como tercero interesado ni acudió a la audiencia, donde se fijó un periodo de 90 días para que el juez emitiera su resolución, la cual derivó en una sentencia dictada el 12 de febrero de este 2026.
Notificación del amparo con sello de la Fiscalía Zona Norte
Debido a esta situación, el representante legal del dueño del crematorio descartó que la Fiscalía desconociera la existencia del amparo, tal como lo ha declarado ante medios de comunicación en días anteriores.
También que el Juzgado Séptimo de Distrito concedió el amparo a su cliente que dejó sin efectos la vinculación a proceso, tras considerar que los delitos invocados por el Ministerio Público dentro de la causa penal no encuadraban en la tipificación penal.
Fiscalía no compareció
De acuerdo con la sentencia del juicio de amparo 746/2025, la demanda fue presentada el 25 de julio del 2025 y admitida el 29 del mismo mes, fecha en que se solicitó el informe justificado a la autoridad responsable y se emplazó a las partes correspondientes.
Pineda Contreras sostuvo que la Fiscalía recibió notificación formal desde el 30 de julio del 2025 y tenía conocimiento pleno del trámite federal, por lo que negó que la resolución haya sido inesperada o sorpresiva.
Rueda de prensa 14 de febrero 2026 de la Fiscalía General del Estado tras la liberación del dueño del Crematorio Plenitud
“El 14 de noviembre se celebró la audiencia constitucional y todos fuimos notificados. La Fiscalía sabía que corrían los 90 días para que el juez resolviera”, afirmó el defensor, al referirse al plazo legal previsto en la Ley de Amparo.
Recalcó que la sentencia fue emitida por el juez de amparo el 12 de febrero del 2026, dentro del término legal (la fecha límite era el 14 de febrero), por lo que descartó una resolución fuera de plazo o irregular en el cómputo procesal.
MP Federal sí acudió
El abogado explicó que la Ley de Amparo permite a la autoridad responsable constituirse como tercero interesado para presentar alegatos y defender la legalidad de su actuación, figura que la Fiscalía no utilizó.
Según refirió, la Fiscalía no presentó agravios ni acudió a la audiencia constitucional, mientras que el Ministerio Público Federal sí compareció con un pliego de alegatos, lo que dejó sin defensa directa la postura estatal en esa etapa.
Esa omisión tuvo impacto en el análisis del juez federal, quien resolvió con base en los elementos aportados por la defensa al expediente y sin contradicción técnica de la autoridad que integró la carpeta.
Cenizas falsas no están en la denuncia
Uno de los puntos más sensibles del caso es el reclamo de las familias afectadas tras recibir supuestas cenizas falsas, señalamiento que marcó el debate público tras el hallazgo de los 386 cuerpos.
ESCUCHA NUESTRA COLABORACIÓN CON PLATAFORMA INFORMATIVA
Pineda Contreras aseguró que en ninguna audiencia ni escrito formal ni en la carpeta de investigación conformada por la Fiscalía se imputó a su cliente por el delito de fraude o la entrega de cenizas falsas.
“El juez no puede analizar hechos que no fueron parte de la acusación. Si no se imputó fraude, no puede valorarse fraude”, recalcó el abogado defensor tras explicar el principio de congruencia procesal.
Peritos de la Fiscalía General del Estado durante la clausura del crematorio / Foto: FGE
Refirió que el propio acto reclamado para el auto de vinculación por parte de la Fiscalía fue por los delitos de inhumación, exhumación y respeto a los cadáveres, así como el previsto en la Ley General de Salud.
Víctimas
En la carpeta de investigación, la Fiscalía presentó como víctimas a “los cuerpos” localizados en el crematorio, cuando los delitos invocados protegen como bien jurídico la salud pública y no a los cadáveres en sí mismos.
Pineda Contreras explicó que el delito previsto en el artículo 202 del Código Penal del Estado y el contemplado en la Ley General de Salud no tutelan a los cuerpos como sujetos pasivos, sino que la importancia radica en el orden sanitario y la seguridad de la comunidad frente a los riesgos a la salud.
Proceso de individualización de personal de SEMEFO tras el hallazgo en el crematorio / Foto: FGE
“Con el debido respeto, la ley penal no considera a los cuerpos como víctimas en estos tipos penales. El bien jurídico tutelado es la salud pública”, declaró el abogado defensor sobre la estructura normativa de la acusación.
Esa diferencia no es semántica sino estructural, porque si el delito protege la salud pública, la acusación debía demostrar un riesgo real o afectación a ese interés colectivo y no limitarse a describir condiciones indignas de almacenamiento.
Cabe resaltar que la denuncia presenta como víctimas directas a 174 de los cuerpos que ya fueron identificados por nombre y por lo menos a una víctima indirecta, mientras que del 175 al 386 aparece el número de identificación del cadáver y como víctima 387 la sociedad en general.
Asimismo recordó que en la sentencia de amparo, la vinculación exige que los hechos encuadren en la descripción típica prevista por la ley penal, lo que implica analizar el alcance del bien jurídico protegido antes de sostener la probabilidad de delito
COESPRIS
Dentro de los antecedentes de investigación se incorporaron oficios de la Comisión Estatal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (COESPRIS), en los que se hizo referencia al aviso de funcionamiento expedido el 9 de julio de 2020 a nombre del propietario del crematorio.
La propia carpeta de investigación registró que la última inspección sanitaria número 22-SL-0802-00551-SG previa a los hechos ocurrió el 07 de marzo del 2022, por verificadores sanitarios de la COESPRIS, sin que existan verificaciones documentadas posteriores hasta el hallazgo de los cuerpos el 26 de junio del 2025.
El amparo 746/2025 menciona que la última verificación al crematorio fue el 01 de marzo del 2022 / Foto: Amparo 746/2025
Mientras que la siguiente revisión de tipo ordinaria número 25-SL-0800-02434-SD signada por el Dr. Luis Carlos Tarín Villamar, comisionado de la COESPRIS de Chihuahua, ocurrió el 28 de junio del 2025, es decir, dos días después del hallazgo en el crematorio.
El abogado señaló que, si bien el almacenamiento de los cuerpos no fue el adecuado, la conservación no se realizó de manera ilícita, por lo que no constituye un delito de tipo penal, sino administrativo.
El amparo menciona que la licencia de funcionamiento fue expedida por COFEPRIS desde el 9 de julio del 2020 / Foto: Amparo 746/2025
Refirió que la ley contempla que los cuerpos deben incinerarse en un periodo de 48 horas, pero cuando el cuerpo aún no recibe el proceso de embalsamamiento, lo cual no sucedió en este caso, ya que todos habían pasado por éste.
“La Ley General de Salud establece obligaciones administrativas. No todo incumplimiento administrativo es un ilícito penal”, señaló.
Verbo rector
En el estudio de fondo, el juez federal estableció que debía verificarse si los hechos atribuidos actualizaban, al menos de manera preliminar, los verbos rectores “ocultar” y “conservar ilícitamente” previstos en los tipos penales invocados.
Sin embargo, la resolución recordó que un auto de vinculación exige datos que establezcan la existencia de un hecho que la ley señale como delito y la probabilidad de participación del imputado.
El defensor argumentó que el Ministerio Público no acreditó que el supuesto ocultamiento se realizara sin autorización legal, ni que la conservación fuera ilícita en términos penales y no meramente administrativos.
La liberación
Asimismo, aclaró que el juez federal no ordenó la libertad automática de su cliente, sino que instruyó al juez de control a dictar auto de no vinculación a proceso y levantar la prisión preventiva, al considerar deficiente la construcción jurídica del caso por parte de la Fiscalía.
En este sentido, señaló que su cliente no se encuentra “prófugo” como se ha mencionado de manera mediática, ya que al levantar el auto de vinculación a proceso no existe un delito por el cual está acusado.
También que, hasta el momento, José Luis A. C. se encuentra libre, debido a que no existe una vinculación vigente y no se le ha notificado de ninguna manera sobre otro proceso penal por el cual deba comparecer.
Refirió que la sentencia estableció que debía cumplirse de inmediato, al no tratarse de delitos catalogados con prisión preventiva oficiosa, como lo señala el Código Nacional de Procedimientos Penales, por lo que el juez debía resolver en consecuencia.
Asimismo, recalcó que el juicio de amparo se centró exclusivamente en la legalidad de la vinculación a proceso y en la correcta aplicación de los tipos penales invocados por la Fiscalía General del Estado.
En dos hechos distintos, el suroriente de Ciudad Juárez registró el hallazgo de una fosa clandestina y restos humanos en lotes baldíos en menos de 24 horas, reflejo de un patrón que marcó gran parte del 2025 en la frontera norte.
En un operativo de búsqueda y rastreo, vinculado a una carpeta por personas ausentes, fue localizada una excavación clandestina en un lote baldío del fraccionamiento Portal del Roble, en la intersección de Portal del Avellano y Atrás Quedó la Huella, informó personal de la Fiscalía de Distrito Zona Norte.
En las acciones, elementos de la Agencia Estatal de Investigación, Ministerios Públicos, personal de Servicios Periciales y Ciencias Forenses, así como el agente canino Jack del grupo K-9, llevaron a cabo búsqueda pedestre, sondeo y rastreo que permitió ubicar la fosa clandestina.
Localizan osamentas en Portal del Roble / Foto: AEI
La autoridad detalló que en el sitio se encontró una osamenta completa de un masculino, quien vestía pantalón tipo pijama en tonos azul, verde y blanco, una sudadera azul, calcetines blancos y una pulsera.
Asimismo, en el documento se indicó que los restos fueron trasladados a las instalaciones del Servicio Médico Forense (SEMEFO) para realizarle el análisis técnico-científico que permita determinar su identidad.
Este mismo día, vecinos de la Parajes del Sur reportaron actividad inusual en un terreno baldío, ubicado entre las calles Leonardo Solís Barraza y Fundadores 39, lo que provocó la llegada de elementos policiacos que confirmaron la presencia de un cuerpo sin vida dentro del predio.
Respecto al primer caso, de manera oficial, personal de la Fiscalía indicó que peritos y agentes ministeriales realizaron las diligencias iniciales en ese segundo sitio, con resguardo de posibles indicios para la investigación, aunque hasta el momento no se ha establecido la identidad de la víctima ni las causas precisas del deceso.
También que las acciones forman parte de los trabajos de la Fiscalía por obtener indicios o material biológico que puedan aportar avances en carpetas de investigación abiertas en Juárez, donde hallazgos de este tipo han sido recurrentes en zonas urbanas y periféricas.
Fosas 2024 y 2025
Estos hallazgos se suman a los cientos de fosas clandestinas registradas en esta frontera, pues al menos 257 se reportaron en un periodo de enero del 2024 a junio de 2025, de acuerdo con información oficial de la Fiscalía General del Estado.
Mientras que hasta el 20 de noviembre del 2025, personal de la Secretaría de Seguridad Pública Estatal informó que Juárez concentró una de cada tres fosas clandestinas detectadas en el estado de Chihuahua, con nueve fosas que contenían 11 víctimas de homicidio doloso.
También que, en ese periodo, el estado registró 34 víctimas en 16 fosas clandestinas, un dato que evidenció la continuidad de este delito, mientras que en la zona conurbada de Ciudad Juárez la tendencia se mantiene en el suroriente y que ahora cobra nueva relevancia tras los hallazgos recientes en el suroriente de la ciudad.
En este lugar, los manifestantes lo encararon en el área de llegadas, donde expresaron su rechazo al contenido y proceso de elaboración de los nuevos materiales educativos, impulsados bajo la Nueva Escuela Mexicana.
Tras concluir una protesta de más de 100 horas, Marx Arriaga, quien fuera encargado de los Libros de Texto Gratuito de la #SEP fue recibido en #CiudadJuarez por un grupo de manifestantes en el aeropuerto internacional “Abraham González” pic.twitter.com/sAcM67oeI6
«Fuera Arriaga», «Los libros no son tuyos» y «Deja de mentir» fueron algunas de las consignas vertidas por los manifestantes, mientras portaban cartulinas con mensajes en su contra y, aunque el hecho no pasó a mayores, la protesta permaneció por varios minutos.
¿Qué hizo Marx Arriaga?
La presencia de Marx Arriaga en Ciudad Juárez ocurre días después de que recibiera su oficio de separación de la Dirección General de Materiales Educativos, por lo que se «atrincheró» por más de 100 horas en las oficinas centrales.
El exfuncionario transmitió en redes sociales desde su oficina, donde solicitó que su despido se realizara conforme a la ley, tras señalar desacuerdos internos sobre cambios en los Libros de Texto Gratuitos.
Desde las instalaciones de la SEP, Arriaga cuestionó la decisión institucional sobre el rumbo pedagógico, así como afirmó que no recibió presupuesto suficiente para ampliar los contenidos, además de acusar que se buscó regresar a un modelo centrado en materias como matemáticas y español.
Salida oficial
En conferencia de prensa, la presidenta de la República, Claudia Sheinbaum Pardo, declaró que su cambio fue tras una negativa a incluir contenidos sobre mujeres ilustres en los nuevos materiales educativos.
«Noemí, nuestra subsecretaria de Educación Básica —que es la que dice aquí los jueves “Mujeres en la historia”—, nos pusimos de acuerdo para que se incorporara a las mujeres en la historia, en los Libros de Texto, porque la mayor parte de los libros de historia tienen a los héroes, pero no tienen a las heroínas. Y algunos otros temas que siempre hacen perfectibles los Libros de Texto. Marx Arriaga no estaba de acuerdo en que hubiera ninguna modificación a los Libros. Entonces, ahí hubo una primera… pues, digamos, desencuentro, por decirlo así», dijo.
Aunque la mandataria reconoció que Marx Arriaga hizo un papel extraordinario en la SEP en la elaboración de los libros de texto, recalcó que «nadie tiene el patrimonio del espacio público”, por lo que incluso se le ofreció la posibilidad de un Consulado.
Mientras que la SEP informó de manera formal que su salida de la dirección era efectivo desde el viernes 13 de febrero, así como el pasado lunes Nadia López García fue designada como la nueva titular de la Dirección General de Materiales Educativos de la SEP.
La llegada de Arriaga a Ciudad Juárez coincidió con propuestas académicas en la región, mientras el debate sobre los libros de texto aún polariza posturas entre autoridades, docentes y sectores sociales.
El episodio en el aeropuerto reflejó que la discusión educativa nacional encontró eco en la frontera, donde el tema de los Libros de Texto Gratuitos se trasladó del ámbito institucional al espacio público.
Los hechos ocurrieron durante el fin de semana en el Centro de Reinserción Social Estatal (CERESO) 3, uno de los penales con mayor población en la frontera, donde el primer interno presentó malestar físico antes de ser trasladado a un hospital.
Agentes de la Policía Estatal durante operativo dentro del penal / Foto: Archivo SSPE
Personal de la Secretaría de Seguridad Pública del Estado (SSPE) informó que el interno recibió atención inicial por parte del personal médico del penal y, tras estudios practicados en el mismo centro, se diagnosticó un traumatismo craneoencefálico con complicaciones neurológicas.
Primera muerte
Las autoridades señalaron que no se encontraron huellas de violencia y que, conforme a la declaración médica asentada en el expediente, la lesión se originó por una caída accidental desde su litera dentro del área de alojamiento.
Hospital General de Ciudad Juárez / Foto: Gobierno del Estado
El interno, identificado Alejandro C.A, quien era originario del estado de Tamaulipas, quien fue trasladado de urgencia al Hospital General el pasado 9 de febrero, donde permaneció bajo custodia médica hasta que la madrugada del 14 de febrero, fecha en que se confirmó su fallecimiento, según el reporte oficial.
Tras su deceso, la dependencia estatal dio vista al Ministerio Público para el inicio de las diligencias correspondientes, así como mantienen colaboración plena con la autoridad investigadora en torno a este caso.
Segundo caso
En un hecho distinto, la SSPE confirmó el fallecimiento de Juan Santiago M., originario de Oaxaca, quien también estaba privado de la libertad en el CERESO 3 y que permanecía hospitalizado desde el 12 de febrero.
Según la información oficial, la causa de muerte fue un derrame cerebral y el interno se encontraba bajo atención médica especializada en el Hospital General, cuando se registró su deceso el mismo 14 de febrero.
Tras su muerte, la autoridad penitenciaria notificó a las instancias correspondientes para el trámite legal e integración de la investigación necesaria, conforme a los protocolos que rigen los fallecimientos de personas bajo custodia estatal.
Al respecto, la SSPE sostuvo que ambos internos recibieron atención médica oportuna y que las causas de muerte no estuvieron relacionadas con agresiones físicas, según los diagnósticos clínicos integrados en cada expediente.
Un parto inesperado en el Centro Histórico movilizó a elementos de la Secretaría de Seguridad Pública Municipal, quienes auxiliaron a una mujer de 23 años que entró en labor de parto mientras viajaba en un vehículo particular.
La rápida intervención permitió que el nacimiento se realizara de manera segura antes de llegar al hospital.
Los hechos ocurrieron cuando agentes que realizaban labores de prevención y vigilancia en la Zona Centro fueron alertados por los tripulantes de un automóvil Jetta color negro donde viajaba la mujer con contracciones avanzadas y solicitaban apoyo urgente para agilizar su traslado a una unidad médica.
Al percatarse de que el nacimiento era inminente, los policías aplicaron los conocimientos en primeros auxilios adquiridos en su formación. En cuestión de minutos asistieron el parto dentro del vehículo, priorizando la seguridad tanto de la madre como del recién nacido.
El momento, que pudo convertirse en una situación de alto riesgo, se resolvió en plena vía pública con coordinación y temple. La intervención evitó complicaciones mayores y permitió estabilizar a la mujer antes de continuar el traslado.
Una vez que el bebé nació, los agentes escoltaron el automóvil hasta las instalaciones del Hospital de la Familia (FEMAP), donde personal médico brindó atención especializada a ambos. De acuerdo con la información oficial, tanto la madre como el bebé se reportaron en condición estable.
Familiares de la joven agradecieron la actuación de los elementos municipales, quienes tras cumplir con la emergencia retomaron sus labores de vigilancia en el primer cuadro de la ciudad.
Este tipo de intervenciones forman parte de las situaciones que enfrentan diariamente los cuerpos de seguridad, cuya labor no se limita a la prevención del delito, sino también a la atención inmediata en casos de emergencia.
