“Remove the wall” es un proyecto fotográfico documental de autor que diluye de manera visual el pesado muro fronterizo que divide México de los Estados Unidos, desapareciendolo por una milésima de segundo del paisaje, permite contemplar el anhelado “sueño americano” que está detrás de la barrera territorial a la que miles de personas intentan llegar.
Las personas que se mueven, quienes migran, eliminan esa pesada barrera, de manera literal y metafórica, buscando una vida mejor del otro lado, apelando a la libertad, al proceso humano de la búsqueda incansable del bienestar y dejando de lado esa idea impuesta de la separación humana a través de los límites territoriales.
Con una velocidad de obturación lenta junto a un ligero paneo con la cámara, es posible ver los colores del atardecer entre el muro, los paisajes desérticos donde han muerto miles de migrantes, el campo donde trabajan muchas de las personas que cruzan, las nubes, la ciudad, las casas, los vehículos de lujo, el poder, el primer mundo económico. El anhelado sueño americano que ha visto pasar tantas historias.
Observar el paisaje que hay detrás del cerco diluye por unos segundos la solidez de esa pesada y oxidada muralla de miles de kilómetros que separa el primero del tercer mundo económico, una barrera que a pesar de las restricciones está en la frontera más transitada del mundo.
Si nos movemos el muro se diluye.
Proyecto fotográfico: @medina-gorosave / Realizado en 2023.
Desde nuestra Comunidad de Medios, compartimos con esta publicación de Radar BC que puedes consultar completa aquí
“Amor, acoso, asesinato” es un documental que trata sobre la historia de Dave, un hombre que acaba de separarse y decide probar suerte en una aplicación de citas, pero sin querer tener un compromiso.
Rápidamente conoce a dos mujeres, se trata de dos madres solteras que intentan ganarse su corazón (Cari Farver y Liz Golyar).
Sin embargo, no esperaba que ambas se encontraran por casualidad, armando así un triángulo amoroso que termina en tragedia.
Inesperadamente, Dave comienza a recibir amenazas que no sólo quedaron en mensajes, sino que también se concretizaron con acciones, por lo que comienza a tener miedo por su integridad.
Se trata de una escalofriante historia real para ver en Netflix. Si eres fan de los documentales «true crime», no dudes en darle play. Te vas a sorprender.
Te compartimos el tráiler
Una publicación de Ponte Al Tiro que puedes consultar aquí
Cuatro hombres acusados de homicidio en grado de tentativa y daños, cometidos en perjuicio de un grupo de policías municipales y de vehículos oficiales, el 12 de agosto del 2022, durante el denominado “Jueves Negro”, recibieron un fallo condenatorio.
Los elementos de prueba fueron contundentes para el esclarecimiento de los hechos sucedidos en el cruce de las calles Ajenjo y Copaiba de la colonia Ampliación Aeropuerto, en donde se demostró que los cuatro individuos realizaron todos los actos tendientes en privar de la vida con armas de fuego a los policías preventivos.
Durante la agresión, un oficial resultó lesionado, heridas que, si ponen en peligro su vida, tardan más de 60 días en sanar y si pueden dejar consecuencias médico legales, al tiempo que causaron daños a las patrullas.
Mujeres privadas de la libertad del Cereso Femenil 1 «Aquiles Serdán» montaron la presentación teatral «Con el tacuche bien puesto».
Se trata de la historia de un romance estilo Romeo y Julieta dentro de un contexto «pachuco», donde una pareja experimenta las dificultades del amor distante entre Ciudad Juárez y El Paso Texas.
La puesta en escena fue parte de las actividades del área de Reinserción Social del Sistema Penitenciario de la Secretaría de Seguridad Pública Estatal (SSPE), con el fin de fomentar la buena convivencia entre las personas privadas de la libertad (PPL).
Mujeres privadas de la libertad durante la obra / Foto: SSPE
Estas actividades tienen una función paralela al entretenimiento, la cual consiste en impulsar la rehabilitación y reinserción de las internas, a través de la expresión artística y canalización de emociones.
Estas acciones forman parte del compromiso Centinela, el cual enfoca esfuerzos en lograr una adecuada reinserción, promoviendo actividades culturales dentro de los CERESOS donde, además, se contribuye al desarrollo profesional y artístico de las y los PPL.
A más de 40 kilómetros del centro de la Ciudad de México, el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA) se encuentra en el pueblo de Santa Lucía, en el municipio mexiquense de Zumpango, rodeado de grandes extensiones de tierra, algunos cuerpos de agua y un alejada urbanización que –a causa de la misma obra– ha ido creciendo.
Una ubicación con una flora y fauna diversa que podría afectar las operaciones de la megaobra del presidente Andrés Manuel López Obrador.
Es por eso que el AIFA ha destinado más de 81.1 millones de pesos de su presupuesto en combatir la “fauna nociva” de los alrededores del aeropuerto.
Casi 300 animales fueron sacrificados por ser considerada fauna nociva para el AIFA. Todo ellos eran perros y gatos. Foto: AIFA/Twitter.
Este monto supera, por casi 3 millones de pesos, las utilidades iniciales que alcanzó el AIFA apenas en el primer trimestre del año y que tanto presumió el propio mandatario en su conferencia mañanera, como su gobierno en las redes sociales oficiales.
Como resultado, se han capturado únicamente a perros y gatos en las inmediaciones del aeropuerto, casi 300 ejemplares. Todos ellos fueron sacrificados.
Los animales sacrificados en el AIFA
Los servicios de control por riesgo de fauna nociva contratados por el AIFA tienen como objetivo central las aves, ya que podrían afectar las operaciones aeroportuarias de forma más directa, sin embargo, no se limita a estas especies y también incluye el combate a otros animales como mamíferos, reptiles e insectos.
Es por eso que en FrojiMX preguntamos al AIFA, a través de una solicitud de información, el total de animales capturados desde su inauguración hasta la fecha.
Así, la Unidad de Transparencia del aeropuerto nos detalló que, entre marzo del 2022 y junio del 2024, capturó a 299 ejemplares de fauna feral. Cada una de estas especies, fueron sacrificadas.
“Se remiten los registros con el número de ejemplares de fauna feral (fauna nociva) capturadas dentro del periodo requerido, así como la aplicación del procedimiento de eutanasia […] Siendo un total de 299 ejemplares”, se lee en la respuesta del AIFA.
Respuesta del AIFA sobre animales sacrificados
Perros y gatos, las víctimas del AIFA
En una segunda solicitud de información, preguntamos al AIFA de qué especies eran los 299 ejemplares de fauna feral capturada y sacrificada, respondiendo que fueron únicamente perros y gatos.
De acuerdo con el documento entregado por la Unidad de Transparencia del aeropuerto, de los animales sacrificados 282 fueron perros y 17 gatos.
Todos los animales sacrificados eran perros y gatos
De marzo a diciembre del 2022, en las inmediaciones del AIFA se sacrificaron a 213 animales, 203 perros y 10 gatos, un promedio de 21 casos al mes.
A lo largo de todo el 2023, las especies asesinadas fueron 48, correspondiendo a 45 perros y tres gatos, promediando cuatro casos mensuales.
Mientras que durante los primeros seis meses del 2024, la fauna feral a la que se le aplicó el procedimiento de eutanacia fueron 38, 34 perros y cuatro gatos, un promedio de seis casos al mes.
¿Fauna feral o animales domésticos?
Por definición, la fauna feral se refiere a animales que originalmente fueron domesticados o criados por humanos y que han regresado a vivir a estado salvaje. Cuando un perro o un gato es fauna feral resulta complicado que sea domesticado nuevamente, por lo tanto su adopción es inviable.
Quizá, por eso, el AIFA optó por sacrificar a los casi 300 ejemplares de perros y gatos que capturó en sus inmediaciones.
Sin embargo, en el primer contrato que el aeropuerto firmó y que abarca el año 2022, cuando se capturaron y sacrificaron el 71.2% de las especies reportadas, se precisa que los perros y gatos domésticos –no ferales– capturados serán sacrificados.
El documento no hace distinciones, no menciona el estado de salud del animal doméstico como condición a la aplicación de la eutanacia, ni abre la opción a una reubicación o adopción.
En cambio, en el caso de otros animales el contrato precisa que deben ser llevados ante autoridades como la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) y la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa), incluso en el caso de las aves de ornato se incluye la adopción.
De marzo a diciembre del 2022, en las inmediaciones del AIFA se sacrificaron a 213 animales, 203 perros y 10 gatos, un promedio de 21 casos al mes.
A lo largo de todo el 2023, las especies asesinadas fueron 48, correspondiendo a 45 perros y tres gatos, promediando cuatro casos mensuales.
Mientras que durante los primeros seis meses del 2024, la fauna feral a la que se le aplicó el procedimiento de eutanacia fueron 38, 34 perros y cuatro gatos, un promedio de seis casos al mes.
¿Fauna feral o animales domésticos?
Por definición, la fauna feral se refiere a animales que originalmente fueron domesticados o criados por humanos y que han regresado a vivir a estado salvaje. Cuando un perro o un gato es fauna feral resulta complicado que sea domesticado nuevamente, por lo tanto su adopción es inviable.
Quizá, por eso, el AIFA optó por sacrificar a los casi 300 ejemplares de perros y gatos que capturó en sus inmediaciones.
Sin embargo, en el primer contrato que el aeropuerto firmó y que abarca el año 2022, cuando se capturaron y sacrificaron el 71.2% de las especies reportadas, se precisa que los perros y gatos domésticos –no ferales– capturados serán sacrificados.
El documento no hace distinciones, no menciona el estado de salud del animal doméstico como condición a la aplicación de la eutanacia, ni abre la opción a una reubicación o adopción.
En cambio, en el caso de otros animales el contrato precisa que deben ser llevados ante autoridades como la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) y la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa), incluso en el caso de las aves de ornato se incluye la adopción.
De acuerdo al contrato, los perros y gatos domésticos capturados serían sacrificados indiscriminadamente
Tres contratos, 81.1 millones de pesos
El AIFA comenzó a combatir la “fauna nociva” de sus alrededores el 5 de marzo del 2022, fecha en la que inició la vigencia del primer contrato que firmó con la empresa “Servipro de México”.
Por el costo de sus servicios, hasta el último día de aquel año, la compañía cobró 26.4 millones de pesos.
Captura de la portada y el monto total del primer contrato del AIFA para combatir fauna nociva.
Para 2023, el AIFA acudió con otra empresa de nombre “Fumigación y Control Aviar”, con la que firmó un contrato el 21 de abril del mismo año.
En esa ocasión, el aeropuerto destinó 24.5 millones de pesos para combatir la “fauna nociva” de sus inmediaciones.
Captura de la portada y el monto total del segundo contrato del AIFA para combatir fauna nociva.
En este 2024, el AIFA contrató de nuevo a la misma empresa, esta vez por 30.1 millones de pesos. La vigencia del servicio es para todo el año, desde el 1 de enero y hasta el 31 de diciembre.
Para cuando acabe este año, el AIFA habrá destinado 81.1 millones de pesos de su presupuesto para combatir la “fauna nociva”, incluyendo el sacrificio de perros y gatos, de sus inmediaciones.
Captura de la portada y el monto total del tercer contrato del AIFA para combatir fauna nociva.
Desde nuestra Comunidad de Medios, compartimos con esta publicación de Froji Mx que puedes consultar completa aquí
La Sierra de Juárez es mayormente conocida por albergar el Cerro Bola, sin embargo, pocos saben que el nombre real es la Sierra Muleros.
Este lugar es conocido por muchos porque alberga la frase «La Biblia es la verdad. Leela», aunque activistas locales aseguran que la frase no representa a toda la comunidad y distorsiona el verdadero nombre y la identidad de la Sierra de Juárez.
Martín Tafoya, representante de la comunidad Ndé en Ciudad Juárez, es una de las voces que se han proclamado en una lucha por el reconocimiento del nombre verdadero de la sierra.
Cerro Bola en la Sierra de Juárz / Foto: Google Earth
Dijo que en la lengua Ndé, hay dos nombres principales para la Sierra de Juárez. El primero es «Khí Gozdíl Dzanezzí», que se traduce como «Sierra de Mulas».
Este nombre hace referencia a un tiempo en el que las mulas eran comunes en la región, utilizadas para el traslado de mercancías hacia Santa Fe. Conocida como «Sierra Muleros», alrededor de los años 1700.
El segundo nombre es «Tsé tahú aya», que significa «roca que emerge sobre el agua», una referencia a la montaña que se eleva desde el Río Bravo.
«No se llama el ‘Cerro de la Biblia’. En nuestra lengua, hay dos variantes lingüísticas que utilizamos para referirnos a la Sierra de Juárez. Una de ellas es Khí Gozdíl Dzanezzí que significa lugar de mulas. Entonces citar como ‘Cerro de la Biblia» es erróneo. Hay un nombre ancestral y así se le debe identificar», comentó.
Tafoya señaló que la afectación principal es a la diversidad religiosa y al estado laico, así como subrayó la importancia de rescatar la verdadera historia de la región.
«No es de que nos sintamos agraviados porque se promocione la fe, pero no hay ningún elemento científico que indique que con el hecho de que esté el anuncio la Biblia sane a la población espiritualmente, pero sí se está agrediendo a la historia original de esta región», afirmó.
Impacto ambiental
Además del impacto cultural, el representante de la comunidad Nde señaló que otra problemática que surge en esta zona es el impacto ambiental en la Sierra de Juárez, pues algunas áreas todavía albergan flora y fauna, como aguilillas y halcones.
Sin embargo, la actividad humana y la contaminación han reducido significativamente la presencia de estas especies, así como la falta de acción de las autoridades para proteger la Sierra de Juárez.
ESCUCHA NUESTRA COLABORACIÓN CON PLATAFORMA INFORMATIVA
«Toda la información se la hemos proporcionado al Gobierno Municipal, al Gobierno del Estado y al Gobierno Federal, pero la mala información histórica en esta región está tan arraigada que es difícil poder permear. Si hubiera voluntad política, ya se reconocería con su verdadero nombre a la Sierra de Juárez», añadió.
El activista señaló que proteger y reconocer la verdadera identidad de la Sierra de Juárez es crucial, así como debería ser una zona protegida por parte de la Federación, incluso que el Estado puede intervenir y declararla área natural.
