Facebook Twitter Youtube Instagram
Borde Cultural

Tres ideas centrales sobre la libertad de expresión

Se ha mencionado mucho sobre los límites y extralimitaciones que se han impuesto a la libertad de expresión, en el mundo y en México.

No se trata de simple opinión, sino el sustento de lo que las cortes sobre derechos humanos han establecido y enunciado como principios rectores en las relaciones de poder.

En tal sentido, los principios que a continuación se mencionan no son los únicos que deben imperar en la memoria de los funcionarios públicos, los periodistas y/o defensores de los humanos, sino al contrario, son la base para la ampliación de los derechos políticos en una sociedad democrática.

“La libertad de expresión no es ilimitada”. Esta primera idea significa que podemos expresar nuestras ideas, pero también lo que obliga a respetar la de otras.

No podemos sólo difundir una opinión como periodistas, sino además debemos indagar sobre otras fuentes de información que contrastan las ideas.

También obliga a guardar la honorabilidad de la persona, por lo que la difamación o calumnia debe ser tomada en cuenta con este principio para evitar caer en una violación al principio. Nuestro derecho a la libertad de expresión termina cuando inicia el derecho de los otros.

“Sin libertad de expresión no hay democracia”. Una sociedad plural debe tener como característica esencial el derecho al descenso, a la forma de ver diferente lo que pasa en una sociedad que se autoproclama como democrática.

No es ser intolerante, antisistema como “sistema”, sino el derecho a disentir de la opinión de quienes están en el poder.

En una sociedad donde no se pueda expresar una idea contraria a la del gobierno no se puede clasificar como un gobierno democrático.

Por lo tanto, sin libertad de prensa no existe un gobierno o sociedad democrática, es un indicador de la democracia en cualquier parte del mundo.

“La libertad de expresión cumple una función social”. ¿Qué pasa cuando no conocemos lo que pasa en nuestra sociedad?

La restricción de información provoca opacidad en las esferas del gobierno, cuando se ocultan los otros datos, cuando hay desinformación, se manipula la conciencia social y la población vive en la oscuridad.

En función de esto, la libertad de expresión permite cumplir con la sociedad, informando, dando a conocer otros puntos de vista, es decir, se construye una realidad social en la toma de decisiones.

En conclusión, estos tres aspectos que se han recalcado son una aproximación al derecho humano que garantiza la libertad de expresión.

La forma de ponerlos en práctica es una decisión unipersonal, que debe ser garantizada por el Estado, pero tal y pareciera, se ha dedicado el propio Estado a enjuiciar a quienes no desean que se practiquen en la vida real.

Por lo cual, lo único que podemos decir, es que sin libertad de expresión no hay democracia.

Frontera

Convocan a evento político-cultural por víctimas de Ayotzinapa

Luego de 10 años de que se registrara el asesinato de 43 víctimas en Ayotzinapa, Guerrero, diversas organizaciones civiles se sumaron para organizar este próximo 26 de septiembre del 2024 un Evento Político Cultural en Ciudad Juárez.

A través de un comunicado de prensa se indicó lo siguiente:

«A diez años del Crimen de Iguala, donde grupos del Crimen Organizado apoyados y protegidos por agentes del Estado Mexicano incluidos policías, gobernantes, funcionarios y militares asesinaron a un estudiante de la Normal Raúl Isidro Burgos de Ayotzinapa en Guerrero y desaparecieron a 43 más.

Denunciamos que el Estado Mexicano sigue sin dar respuesta satisfactoria al paradero de los 43 y protege al Ejército Mexicano parte fundamental de la perpetración del crimen, por eso gritamos: ¡FUE EL ESTADO, FUE EL EJÉRCITO!»

El Mecanismo de Seguimiento a la medida cautelar otorgada a favor de los estudiantes de la escuela rural “Raúl Isidro Burgos” de Ayotzinapa y a las recomendaciones del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) llevó a cabo su tercera visita oficial a México entre el 28 y el 30 de agosto de 2017. Crédito: Ginnette Riquelme / CIDH (C.C by 2.0).

En el documento se indicó que el evento se realizará afuera de las instalaciones de la Ex Aduana, ubicada en el cruce de las avenidas 16 de septiembre y Juárez, a partir de las 6 de la tarde.

La convocatoria es firmada por el Bloque de Izquierda Independiente Juárez, FEDEFAM, Frontera Palestina, Grupo de Acción por los Derechos Humanos y la Justicia Social Resissste.

Frontera

Empresario bloquea Puente Santa Fe tras clausura de bar

La mañana de este lunes, empleados y dueños de bares bloquearon el Puente Santa Fe en Ciudad Juárez como protesta por la clausura del bar “Evolution” el pasado fin de semana.

Francisco Aguirre, propietario del negocio afectado y de la agrupación «Ciudadanos Unidos», encabezó la manifestación, denunciando que su bar fue clausurado por supuestamente permitir el acceso a menores de edad.

Aguirre sostiene que el sábado, durante un operativo estatal, un guardia de seguridad y dos clientas fueron detenidos, aunque estas últimas presentaron documentación que acreditaba que eran mayores de edad.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida por Circuito Frontera | Periodismo Independiente (@circuitofrontera)

El empresario exigió la intervención inmediata de la gobernadora de Chihuahua, María Eugenia Campos Galván, para revisar la situación y levantar las sanciones impuestas.

Y, en caso de no recibir respuesta, advirtió que las protestas escalarían, bloqueando no sólo el Puente Santa Fe, sino también los puentes Córdova Américas y Zaragoza.

Durante la manifestación, Aguirre y otros manifestantes expresaron que continuarán con este tipo de acciones hasta que sus demandas sean atendidas, argumentando que la clausura de bares y establecimientos está afectando gravemente a la industria y a los trabajadores que dependen de estos negocios.

Los manifestantes señalaron que seguirán exigiendo justicia, cuestionando la legalidad de las medidas aplicadas por las autoridades estatales y buscando una solución que permita reabrir sus negocios sin perjuicio para la economía local.

Circuito Cinema

Se presume inocente

¿Qué sucede cuando aquellos en quienes confiamos para protegernos se convierten en los principales sospechosos de lastimarnos?

Se Presume Inocente explora esta inquietante pregunta, presentando una historia donde la línea entre la justicia y el crimen se desdibuja, donde el acusado es nada menos que el fiscal adjunto encargado de defender la ley.

Esta serie de Apple TV+ nos sumerge en un thriller legal lleno de tensión, donde el deber, la traición y la verdad se entrelazan peligrosamente.

Un remake de la clásica película de 1990 basada en la novela de Scott Turow que explora los devastadores efectos de las mentiras y los secretos en la vida de Rusty Sabich, ahora interpretado por Jake Gyllenhaal.

Esta nueva adaptación, creada y producida por David E. Kelley, reinventa el thriller legal en un formato de siete episodios, manteniendo la intriga y el suspenso al borde de lo tolerable.

La historia se centra en Rusty, fiscal adjunto de Chicago, acusado del asesinato de su colega Carolyn Polhemus (Renate Reinsve), con quien mantenía una relación extramarital.

La muerte de Carolyn y las pruebas circunstanciales que lo rodean amenazan con destruir su carrera, su matrimonio con Barbara (Ruth Negga) y la relación con sus hijos adolescentes.

Jake Gyllenhaal ofrece una interpretación llena de matices, moviéndose entre la ambigüedad moral y la desesperación de un hombre que no sólo lucha por probar su inocencia, sino también por mantener a flote una vida plagada de contradicciones.

Junto a él, el reparto brilla con actuaciones sólidas de Peter Sarsgaard, quien interpreta a Tommy Molto, el fiscal empeñado en llevarlo a juicio y Bill Camp como Raymond Hoorgan, su jefe y mentor.

La serie mezcla hábilmente elementos de drama familiar con tensiones legales, mientras las piezas del misterio lentamente comienzan a encajar.

Sin embargo, Se Presume Inocente se guarda lo suficiente para mantener a la audiencia enganchada hasta el final.

Con una atmósfera oscura y actuaciones poderosas, esta nueva versión promete ser un clásico moderno dentro del género criminal.

AQUÍ TE DEJAMOS EL TRAILER

Mujeres

Formulan cargos a presunto feminicida de Lizeth Abril

Armando L. C., presunto homicida de Lizeth Abril de 14 años, recibió formulación de cargos por el delito de feminicidio agravado, por un Juez de Control del Distrito Judicial Bravos.

Personal de la Fiscalía Especializada en Atención a Mujeres Víctimas del Delito por Razones de Género y a la Familia dio a conocer en un comunicado de prensa que presentó los antecedentes de investigación que acreditan su posible participación en el crimen.

Vivienda donde Lizeth Abril de 14 años fue localizada el pasado miércoles enterrada en el patio / Foto: Cortesía

Se informó que la detención de Armando L. C., de 70 años, se llevó a cabo tras la ejecución de una orden de aprehensión que fue cumplimentada la noche del 19 de septiembre, quedando a disposición del órgano jurisdiccional que lo requirió para llevarlo a la audiencia inicial de formulación de imputación.

La acusación establece que entre las 5 de la tarde del día 08 de septiembre y las 3 de la mañana del 11 de septiembre de este 2024, el imputado de 70 años de edad, privó de la vida e inhumó de manera clandestina a su víctima, en el interior del patio de una vivienda que se ubica en la colonia Zaragoza.

De acuerdo con el resultado de la necropsia de ley, la víctima murió por asfixia por estrangulamiento.

Debido a ello, el Juez de Control dictó al presunto responsable la medida cautelar de prisión preventiva y fijó para el próximo martes 24 de septiembre la audiencia de vinculación o no a proceso.

El presunto responsable fue detenido por la Policía Municipal y después puesto a dispoción de la Fiscalía General del Estado / Foto: SSPM

Cabe resaltar que, de acuerdo con las leyes y normas vigentes, el detenido se presume inocente mientras no se declare su responsabilidad mediante sentencia emitida por la autoridad judicial, según el artículo 13 del Código Nacional de Procedimientos Penales.

Comunidad de medios