Facebook Twitter Youtube Instagram

Circuito Frontera

Conéctate con la frontera

Redacción

Especiales

Loret de Mola hace declaración sexista sobre Claudia Sheinbaum por supuesto «permiso» de AMLO

  • Carlos Loret de Mola indicó que Claudia Sheinbaum ya podría acudir a su programa porque ya “le dio permiso el presidente”.
  • Esta declaración es sexista debido a que presenta a la candidata como una dependiente de López Obrador e invalida su posición de poder.
  • Este mensaje se ha replicado varias veces por otros usuarios, entre los que destaca Xóchitl Gálvez. 

El periodista de Latinus, Carlos Loret de Mola expresó en su programa del 28 de febrero que la candidata morenista a la presidencia, Claudia Sheinbaum ya podía acudir a su programa debido a que “le dio permiso el presidente”. Esta afirmación es sexista y replica estereotipos de subordinación a las mujeres.

 “Aquí han estado Xóchitl Gálvez, la abanderada de PAN, PRI y PRD, el candidato de Movimiento Ciudadano, Jorge Álvarez Maynez; pero, Claudia Sheinbaum no ha querido venir. ¿Pero qué cree? Ya le dio permiso el presidente, así que, aquí la esperamos candidata” dijo el periodista en un Youtube Live que alcanzó más de 436 mil vistas.

De hecho, dentro de las divisiones del video que dura 44 minutos, el apartado en el cual Loret de Mola habla sobre la candidata Sheinbaum se titula “AMLO ‘le da permiso’ a Sheinbaum para entrevistarse con Loret”.

BULOS 2024 03 06T170714.795

Después del comentario del periodista, se presenta un fragmento de video correspondiente a la mañanera del 28 de febrero en la que López Obrador habla sobre el tour de medios que realizó la candidata a la presidencia.

“Ayer vi que —o antier— Claudia fue entrevistada por Ciro, por López-Dóriga. Por Loret no fue, ¿verdad?; pero puede ir también», indicó el mandatario.

En la declaración del presidente no hace referencia a un tipo de “permiso” para la aspirante, y es importante destacar que legalmente, la candidatura de Sheinbaum no está condicionada a López Obrador; es decir, no hay una ley que indique que la ex jefa de gobierno capitalino, deba pedir permiso a alguien más para realizar sus actos de campaña.

¿Por qué los dichos de Loret son sexistas?

El comentario expresado por Loret de Mola se considera sexista debido a que se cae en el estereotipo de que una mujer «siempre» es dependiente de alguien más, encasillándola en el rol como “la esposa de…”, “la madre de…” o en este caso “la protegida de…”

Estas ideas invalidan el esfuerzo de las mujeres por alcanzar posiciones de poder por sus propios méritos, pues su éxito está «subordinado» al poder de otra persona, generalmente un hombre. 

Cirenia Celestino, coordinadora de Comunicación y Capacitación en Comunicación en Información de la Mujer A.C. (CIMAC) explica que el sexismo se puede manifestar de muchas maneras como la ridiculización de las mujeres en la política, constante reproducción del poder masculino o la presentación de mujeres como subordinadas.

“Esto por supuesto, pues niega las posibilidades de ella (Claudia Sheinbaum) de decidir sobre su propio proyecto político. (…) (se están) negando las capacidades de las mujeres para decidir sobre el voto y asimilando que estaremos a expensas del marido, del padre, del hijo o de otro hombre” indicó Cirenia Celestino.

Un discurso que se repite

No es la primera vez que se hace un comentario sexista donde se reduce a la candidata morenista a una subordinada del presidente. 

Recientemente en su cierre de precampaña, Xóchitl Gálvez abanderada por la coalición del PRI-PAN-PRD dijo “Señora Sheinbaum, si le dan permiso, nos vemos en los debates”.

También la senadora Lilly Téllez, el diputado federal Gabriel Quadri y articulistas como Fernando García Ramírez y Raymundo Riva Palacio han perpetuado este estereotipo en distintas ocasiones refiriéndose a la candidata como un “títere”, “marioneta” o “subordinada” del presidente.

observatorio
”La Pinocha», video que circula en redes sociales desde diciembre de 2023.

En Verificado, lanzamos el Observatorio sobre Discurso de Odio y Desinformación (ODOD) para monitorear, verificar y analizar el discurso sexista y de odio que puedan recibir aspirantes mujeres y de la diversidad sexual durante la contienda electoral en México 2024.

Garantizar una democracia libre de violencia y discurso de odio es responsabilidad de todas, todos y todes. Si bien en Verificado nos comprometemos a monitorear y evidenciar este tipo de agresiones, el apoyo de nuestra comunidad es fundamental.

Puedes ayudarnos reportando discurso de odio en nuestras redes sociales (@Verificado_Mx)  o enviándolo por nuestra línea de WhatsApp +52 81 32 819184 (o da clic en https://bit.ly/WAVerificado)

Esta publicación es original de Verificado Mx la cual puedes consultar aquí

Borde Cultural

Ecuador: entre la desidia política y la esperanza

Ecuador, un país pequeño y diverso, cautiva por su belleza natural. Sin embargo, en los últimos años, se ha visto envuelto en una compleja realidad marcada por la ambición de poder y riqueza. La clase política, en su afán desmedido, ha puesto en riesgo la estabilidad del país.

Un ejemplo reciente de esta crisis se evidenció en el controversial incidente del 5 de abril de 2024, cuando militares irrumpieron en la embajada de México en Quito para capturar a Jorge Glass.

Las opiniones sobre este hecho se dividen entre quienes lo consideran un criminal que debe cumplir su sentencia y los que lo ven como un perseguido político.

Más allá del caso Glass, lo que preocupa es la gestión del actual gobierno liderado por Daniel Noboa. Empresario nacido en Miami, Noboa se destacó por declarar estado de guerra interno frente a la alta delincuencia.

Esta medida, que en un principio mostró resultados, no ha logrado contener la ola de violencia que azota al país y de cierta forma solo hizo que incrementaran secuestros, extorsiones, fugas de importantes criminales y luego asesinatos.

A esto se suma el aumento del IVA, del gas y la gasolina, lo que ha disparado el desempleo y la pobreza. Otra decisión controvertida, que ha pasado casi desapercibida para muchos grandes medios de comunicación de Ecuador, ha sido la de otorgar concesiones mineras en Cotopaxi.

La persecución a los pobladores de la zona como terroristas, junto al recorte del presupuesto educativo y cultural, completan el panorama de un gobierno ineficaz.

La pregunta que surge es: ¿por qué el pueblo ecuatoriano, que en el pasado ha derrocado presidentes por menos, ahora se limita a expresar su descontento en redes sociales sin salir a protestar?

La respuesta parece estar en la polarización política que vive el país. Los seguidores de Noboa, Lasso y Correa se han convertido en acérrimos defensores de sus líderes, ignorando sus errores y atacando con ferocidad a sus opositores.

Esta obsesión política nubla el juicio de la población, impidiendo un análisis crítico y objetivo de la realidad.

El pueblo ecuatoriano también muestra una tendencia a la nostalgia, aferrándose a políticos, artistas y creadores del pasado, ignorando el talento actual. Esta memoria selectiva limita el desarrollo social, cultural y artístico del país.

Es momento de liberarnos de la desidia y la polarización que nos tiene como pueblo ciego a las manipulaciones de unos pocos que se burlan de nosotros.

Es hora de mirar hacia adelante con esperanza, sin idealizar a líderes ni artistas. Debemos exigir un futuro mejor para Ecuador, uno construido con base en la crítica, el diálogo y la participación activa de una ciudadanía consciente y comprometida.

México siempre ha apoyado a Ecuador en momentos difíciles, y viceversa. No dejemos que el fanatismo y la irresponsabilidad de algunos líderes, quienes luego huyen a Miami u otros lugares del extranjero, nos separen como hermanos.

En este contexto, la esperanza reside en la capacidad del pueblo ecuatoriano para despertar de su letargo y tomar las riendas de su destino.

La unidad, la sensatez y la acción colectiva es lo que necesitamos, aunque veo difícil superar esta crisis, no es imposible en orden de construir un Ecuador más justo, próspero y equitativo.

José Núñez del Arco de la Cuadra

La literatura nos une ayudándonos a mantener momentos en el que podemos compartir nuestros sueños y miedos, creado instantes de felicidad a través de la escritura y la lectura, nunca hay que perder esa pasión.

Borde Cultural

delatripa: #68 Décimo Aniversario

Marzo de 2013 comenzamos esta aventura. Muchos son los que se han acercado y nos han dejado sus letras como testimonio del paso del tiempo. Nada más venturoso que una publicación periódica. 

Al paso de los días, semanas, meses, años, la literatura sigue tan vigente como antaño. Hemos crecido, somos otros habitando una carne diferente que ha atravesado, cual materia, los pormenores de la historia. 

Nos hemos caído y nos hemos levantado. Hemos podido documentar en este medio el pensamiento de voces tan diversas que tienen siempre un objetivo similar, comunicar con los otros. 

Y es justo a esa otredad a quien siempre ha estado encaminado el existir de la revista delatripa: narrativa y algo más. 

delatripa, así, escrito todo junto y en minúscula, porque somos conscientes de que las letras mayúsculas vienen siempre al inicio de la frase u oración, y siempre estará en el delatripa medio, apachurradita, con las letras muy unidas siempre, porque así queremos compartir su esencia con cada uno de nuestros autores y lectores, porque siempre habrá un antes y un después que será documentado por el ojo de nuestros columnistas y colaboradores dentro de nuestras páginas.

La revista nació para compartir nuestro gusto por las lecturas, por las obras que se escriben, se publican, se leen y se comentan. Por ello es una revista que privilegia el pensamiento, la opinión, el comentario crítico.

Pretendemos que los alumnos de las facultades de letras, de literatura, que escriben ensayos y comentan sus lecturas, tengan un espacio para compartir con otros que también tienen ganas de saber de las obras que están siendo leídas.

AQUÍ PUEDES DESCARGAR LA EDICIÓN DE MARZO 2023

delatripa_narrativa_y_algo_mas_68_decimoDescarga
Especiales

CNDH desinforma sobre violencia política

La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) recién publicó su «Informe sobre Violencia Política para la Protección y Defensa del Derecho a la Democracia». 

En dicho informe de la comisión que encabeza Rosario Piedra, se incluyó un «escalómetro» de 22 actos de violencia que atentan contra el ejercicio democrático.

Sin embargo, la CNDH desinformó al clasificar la alteración de resultados electorales como el hecho más grave de violencia política, siendo el asesinato o feminicidio y otros delitos que implican agresiones físicas, las manifestaciones más graves de violencia política y violencia política contra las mujeres en razón de género.

CNDH

Escalómetro de la CNDH desinforma y minimiza agresiones más graves

Contrario a lo planteado por la CNDH, cuyo escalómetro ubica la alteración de resultados electorales, la represión masiva y sistemática por motivos políticos, y la represión a la libre asociación y manifestación pública por encima de los asesinatos, el Instituto Nacional Electoral (INE) indica que el feminicidio, la mutilación y el secuestro configuran los más altos niveles de violencia política de género.

Un monitoreo realizado por ONU Mujeres, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y el Instituto Internacional para la Democracia y Asistencia Electoral (IDEA) de igual forma incluye el Observatorio de Participación Política de las Mujeres en México (OPPMM) creado en 2014 y el violentómetro del INE entre sus referencias de la violencia política de género en latinoamérica.

INE

Incluso en un informe de 2018 realizado por la misma CNDH junto con la FEPADE, el INE, la CEAV, FEVIMTRA e INMUJERES se reconoce que la Ley Modelo Interamericana sobre Violencia Política Contra las Mujeres establece que las manifestaciones más graves de violencia política de género son, en primera instancia, los delitos como los feminicidios y las agresiones físicas y sexuales.

Violencia politica de genero

Por tanto, los asesinatos o feminicidios, la desaparición forzada o transitoria y la tortura (actos enlistados en el escalómetro de la CNDH) son hechos más graves que la alteración de resultados electorales, la represión masiva y sistemática por motivos políticos, y la represión a la libre asociación y manifestación pública.

https://twitter.com/datacivica/status/1761405622434644183

Informe de la CNDH: Entre sesgos oficialistas y críticas a la oposición

Aunque apenas el pasado 15 de febrero la CNDH afirmó que «ni califica elecciones ni sanciona delitos electorales, ni pretende hacerlo«, en su Informe sobre Violencia Política la CNDH defendió a figuras oficialistas y criticó a personajes de la oposición.

En el monitoreo de medios realizado por la CNDH del 15 de febrero al 1 de marzo de 2024 se identificaron un total de 81 notas periodísticas, videos, columnas y artículos de opinión difundidos en diversos medios de comunicación, de los cuales, la mayoría (39) se centran en la “divulgación de infundios, propaganda y/o denigrante de noticias falsas».

Captura de pantalla 2024 03 06 a las 3.56.45 p.m

Otra de las contradicciones es que la CNDH considera más grave la filtración del número telefónico de José Ramón López Beltrán, hijo del presidente Andrés Manuel López Obrador, que las filtraciones y amenazas experimentadas por Claudia Sheinbaum y Xóchitl Gálvez, candidatas a la presidencia de México.

Captura de pantalla 2024 03 06 a las 3.41.49 p.m e1709762102492

Asimismo, otro ejemplo es que el informe señala que Xóchitl Gálvez y Jorge Álvarez Máynez (ambos candidatos de la oposición) usaron “discurso de contraste”, mientras que Sheinbaum destacó por ser la «única» que habló sobre protección a derechos humanos.

El informe además contradice la legislación que crea el organismo, pues según el artículo 102 de la Constitución no le corresponde a la CNDH tratar temas electorales y pese a esto, la CNDH anunció que hará un seguimiento a las campañas para enfrentar hechos que considere como “campaña negra” contra López Obrador.

Los sesgos en el Informe sobre Violencia Política para la Protección y Defensa del Derecho a la Democracia de la CNDH han levantado cuestionamientos por parte de varias organizaciones defensoras de derechos humanos, activistas y especialistas en materia de derechos humanos, quienes señalan que la CNDH favorece al gobierno del AMLO y al partido mayoritario de Morena.

https://twitter.com/CentroProdh/status/1765048172404183236

También han puntualizado que en este documento, la CNDH emitió juicios de valor y términos discriminatorios que estigmatizan a periodistas y a la sociedad organizada.

En su informe, la CNDH acusa que durante la conocida “marcha de la democracia” del pasado 18 de febrero, «se reprodujeron expresiones y discursos racistas y clasistas, que, vistos desde una perspectiva de derechos humanos, atentan contra el Derecho a la Democracia, al normalizar la discriminación contra ciertos sectores de la población nacional y extranjera».

No obstante, dentro del mismo informe la CNDH hace mención de la “campaña o propaganda negra y denigrante” en contra del gobierno de AMLO en al menos seis ocasiones, términos que de igual manera, son discriminatorios al ser de origen racista.

LINKS / FUENTES: 

Esta publicación es original de Verificado Mx la cual puedes consultar aquí

Comunidad de Medios, Migración

Atacan a balazos la estación migratoria del INM en Tijuana; Dejan mensaje contra “polleros”

La noche del 8 de abril fueron atacadas con arma de fuego las instalaciones de la estancia migratoria del Instituto Nacional de Migración (INM), ubicada en la colonia Esmeralda en Tijuana, hecho que confirmó este martes la propia institución.

A través de un comunicado que se compartió a medios, el INM condenó este ataque en el que no resultaron personas heridas, debido a que “al momento del suceso no se encontraba laborando personal administrativo”.

“El Instituto Nacional de Migración (INM) condena el ataque con arma de fuego en contra de las instalaciones de la estancia migratoria en Tijuana, Baja California ocurrido la noche del 8 de abril de 2024”, señala el comunicado.

En el documento se agregó que “las imágenes del atentado fueron captadas por el circuito cerrado de seguridad de la institución y en ellas aparece una persona vestida de negro que desciende de un auto compacto y se aproxima con un arma de fuego en las manos y dispara directo hacia las oficinas administrativas”.

Ante esta situación, el INM confirmó también que las autoridades migratorias presentaron la denuncia ministerial y solicitaron la presencia de peritos de la Fiscalía General de la República (FGR) en la entidad para realizar las investigaciones.

“El INM refrenda su compromiso de trabajar por una migración, segura, ordenada y regular conforme a la ley”, concluye el comunicado.

Foto: Cortesía

En otra zona de la ciudad, autoridades municipales confirmaron el hallazgo de una manta colgada de un puente firmada por “La Parka” del CDS (Cártel de Sinaloa), en la que textualmente se señala que “se está haciendo una limpieza de polleros (…) el que no se alinie lo vamos a matar”.

Recordar que el pasado 21 de marzo se dio a conocer que dos oficiales del Instituto Nacional de Migración (INM) en Tijuana habían sido detenidos por supuestos casos de delitos de corrupción y trata de personas, quienes están siendo investigadas.

Ambos casos podrían estar relacionados, aunque esto no ha sido confirmado oficialmente por alguna autoridad.

Desde nuestra Comunidad de Medios, compartimos con esta publicación de Nomadas Press que puedes consultar completa aquí

Frontera

Juan Carlos Meza: in legal limbo after nearly a year in detention

Juan Carlos was the coordinator of the Beta Group of the National Migration Institute in Ciudad Juárez until last year, but after the fire on March 27, 2023, where 40 migrants lost their lives, he was arrested and is now in the prison of this border.

Click here for the Spanish versión

His case attracts attention, after the Attorney General’s Office (FGR) sentenced him to trial for allegedly being responsible for the building where everything happened.

A year after the incident, Juan Carlos Meza Cumplido, coordinator of Grupo Beta, is still in a legal limbo, where he is not being held in custody, but requires 2 million pesos to be released.

The Process

On the night of March 27, 2023, Juan Carlos Meza Cumplido was assigned to the area of Tornillo, 60 kilometers from the place where the event occurred.

Although he was indicted for the fire a month later, after the Attorney General’s Office presented evidence against him due to the existence of a document in which he is held responsible as the person in charge of the INM’s Internal Protection Unit.

However, it is a document that lacks his signature accepting such position, but also lacks all the signatures of the officials named, explained Manuel Pineda Contreras, head of Legal Estudio Jurídico and defense attorney of Juan Carlos Meza Cumplido, coordinator of Grupo Beta.

The lawyer also referred that the Prosecutor’s Office omitted evidence in the trial of his client, such as the videos of the security cameras of the National Migration Institute.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida por CircuitoFrontera | Periodismo Independiente (@circuitofrontera)

In the case of Juan Carlos, the law applied differently, because unlike the rest of the officials, his position did not involve him as responsible, he said.

Also, even when the fire was started by the migrant population and the reaction mechanisms and protocols were carried out, the keys were guarded by the personnel of the private company. 

A long and difficult trial

On November 9, 2023, a control judge removed the preventive detention of Juan Carlos Meza, for his alleged link to the fire at the National Migration Institute (INM) in Ciudad Juarez, but a bail of 20 million pesos was imposed on him, during a hearing to review precautionary measures.

Two months later, on Friday, January 12, the bail amount was reduced from 20 to two million pesos. However, this is an amount that the family members of the Beta Group coordinator have still not been able to pay.

Regarding the case of Juan Carlos, Leonardo Lara Ferreiro, attorney of Legal Estudio Jurídico and defense attorney of Juan Carlos Meza, told Circuito Frontera that in an incidental hearing to substitute the economic guarantee, the Control Judge, Juan José Chávez Montes, reviewed the precautionary measures and approved the change of the bail imposed.

Likewise, the Control Judge accepted the imposition of an electronic bracelet, once this amount is collected. 

However, the lawyer pointed out that Juan Carlos Meza is not being detained under the precautionary measure of justified preventive imprisonment, nor is he being detained under the official preventive imprisonment, but rather he was left in a legal limbo without being able to carry out his process in freedom. 

«The main reason why Juan Carlos is detained is because the Prosecutor’s Office alleges that he was responsible for the Civil Protection of the property. For this, they attach a constitutive act where they assign it to him, but we have alleged from the beginning that this document was not signed by Juan Carlos», he explained.

The defense pointed out that the former coordinator of Grupo Beta cannot be held responsible for having caused harm to migrants materially, since his detention is based on administrative and bureaucratic issues.

«Juan Carlos is detained for a designation that was not well done and for administrative irregularities. He is the only one they are holding on to, he is the basis of the Attorney General’s claim, there is nothing else,» the lawyer affirmed.

Comunidad de medios
Circuito Frontera
Síguenos
Facebook Twitter Youtube Instagram