Tras el incremento de homicidios dolosos en la ciudad, cifra que alcanza los 50 en lo que va de agosto, autoridades que conforman la Mesa de Coordinación para la Construcción de la Paz en Ciudad Juárez discutieron durante este viernes estrategias de seguridad para esta frontera.
César Omar Muñoz Morales, secretario de Seguridad Pública Municipal, enfatizó que las autoridades permanecen alerta debido a la creciente inseguridad.
César Omar Muñoz Morales, secretario de Seguridad Pública Municipal
La reunión también contempló un balance de las actividades realizadas por cada fuerza policial durante la semana.
Entre los logros destacaron la incautación de armas, la reducción de robos de vehículos, la confiscación de drogas sintéticas y la detención de posibles responsables de diversos delitos.
Aunque, José Eduardo Simeón Esparza, subsecretario de Despliegue Policial de la Secretaría de Seguridad Pública Estatal (SSPE), informó sobre la instalación de cámaras con inteligencia artificial en respuesta a los enfrentamientos ocurridos en el Libramiento entre Guadalupe y Samalayuca, protagonizados por integrantes del crimen organizado.
José Eduardo Simeón Esparza, subsecretario de Despliegue Policial de la SSPE
En un mundo marcado por la migración y la búsqueda de una vida mejor, surge el proyecto «Migrantes Valientes», el cual emerge como un testimonio de la travesía de aquellos que se aventuran a cruzar fronteras en busca de oportunidades.
Pablo Allison, es un fotógrafo mitad inglés y mitad mexicano, que se ha dedicado por varios años a documentar y comprender el fenómeno migratorio, desde Centroamérica hasta Estados Unidos, a través de su trabajo fotográfico y colaboraciones con migrantes y artistas urbanos.
El proyecto que alguna vez se llamó «La Luz de la Bestia», encontró su nombre definitivo como “Migrantes Valientes”, durante una caravana en la que Pablo participó en el 2018.
Desde entonces, ha recorrido innumerables kilómetros, explorando las historias, las penurias y las esperanzas de cientos de personas que enfrentan el desafío de dejar sus hogares en busca de una vida más segura y próspera.
Pablo destacó que existen tres detonantes principales de la migración centroamericana: la violencia, la pobreza extrema y la búsqueda de oportunidades.
Además, refirió que la violencia, en países como El Salvador y Honduras, ha sido uno de los principales catalizadores de la migración, debido a la presencia de pandillas y la falta de seguridad.
Así como otro de los factores que fomentado a que la población decida migrar es la pobreza extrema, pues las personas enfrentan dificultades para satisfacer sus necesidades básicas y buscan mejores oportunidades en tierras lejanas.
El fotógrafo destacó el valor de la solidaridad en la sociedad mexicana, que históricamente ha sido un país de migrantes y ha demostrado empatía hacia aquellos que buscan una nueva vida.
A pesar de algunos episodios de discriminación, el mexicano promedio ha mostrado su solidaridad con los migrantes, reconociendo su propia historia migratoria y las dificultades que enfrentaron sus ancestros.
En cuanto a las herramientas estéticas utilizadas en el proyecto, la cámara fotográfica es la principal aliada de Pablo. Sin embargo, también emplea aerosoles y colabora con artistas y escritores migrantes para enriquecer el proyecto.
Foto: Paco Servin
Es esencial que el trabajo sea inclusivo, brindando voz y visibilidad a aquellos que han emprendido la travesía y que, en ocasiones, son invisibilizados o estigmatizados.
Una característica distintiva del proyecto son las palabras y frases que Pablo recopila a lo largo de su viaje. Estas palabras tienen un profundo vínculo con la migración y representan experiencias, vivencias y emociones que enfrentan los migrantes en su periplo.
Las palabras pueden ser tomadas de encuentros con personas migrantes, de lecturas que generan reflexiones o de cualquier otra fuente que tenga relevancia en el contexto migratorio.
Con el proyecto «Migrantes Valientes», Pablo Allison logra capturar la complejidad de la migración en América Latina y la valentía de aquellos que se atreven a emprender el camino hacia una vida mejor.
Por lo que su trabajo también es un espacio donde las historias de los migrantes pueden ser compartidas y escuchadas, brindando una mirada íntima a la realidad de aquellos que buscan una esperanza en tierras lejanas.
Las flamas representan la fuerza de las personas para seguir luchando / Foto: Paco Servin
En México, el 50.2 por ciento de la población privada de la libertad sin sentencia estaba bajo la medida de prisión preventiva oficiosa, de acuerdo con el último Censo Nacional de Sistemas Penitenciarios en ámbitos Federal y estatal (CNSIPEE-F) 2023, realizado por el INEGI.
Debido a esta situación, la justicia en México enfrenta un profundo cuestionamiento, ya que existen leyes contradictorias al respecto.
Sin embargo, un “rayo de esperanza” surge en Ciudad Juárez, donde abogados locales lograron un avance en la reforma legal, ya que revirtieron la prisión preventiva oficiosa en uno de sus casos, marcando un hito en la lucha por la justicia y los derechos humanos en la región.
Leonardo Lara Ferreiro, abogado especializado en el sistema penal acusatorio, explicó que la Convención Americana de Derechos Humanos, firmada por México, ha señalado que esta medida contradice el artículo 19, habiendo casos de personas detenidas durante años sin juicio, un claro atentado a los derechos fundamentales.
Por lo que las autoridades están obligadas a cumplir con las normas de este tratado internacional, lo que genera un llamado de atención a la coherencia entre la ley mexicana y los compromisos internacionales.
Al respecto, Manuel Pineda Contreras, titular de Legal Estudio Jurídico, destacó la revocación de la prisión preventiva oficiosa en Chihuahua como un logro trascendental, ya que no solo resalta la importancia de la lucha legal en favor de los derechos humanos, sino que también refleja los desafíos y complejidades que rodean esta controversia.
Explicó que la semana pasada se solicitó una audiencia al Tribunal de Control en Chihuahua para revisar la medida cautelar de prisión preventiva oficiosa asignada a algunos clientes del despacho.
El juez abrió la audiencia para debatir la necesidad de esta medida, basándose en un cambio de circunstancias objetivas y citando la contradicción de tesis número 40 del presente año.
Señaló que la influencia de sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que ordenan la revisión de la prisión preventiva oficiosa y exigen justificación del Ministerio Público, así como, en esta audiencia, destacó la aplicación del control de convencionalidad, donde el juez analizó la necesidad de la medida cautelar. Al no justificarse un riesgo para las víctimas o la investigación, la defensa argumentó arraigo y disposición para comparecer a juicio.
Pineda declaró que la presunción de inocencia es fundamental, permitiendo al imputado enfrentar el proceso en libertad. Sin embargo, reconoce la excepción cuando el Ministerio Público justifica la necesidad de la medida cautelar.
Privisón preventiva oficiosa en números
De acuerdo con Censo Nacional de Sistemas Penitenciarios en ámbitos Federal y estatal (CNSIPEE-F) 2023, realizado por el INEGI, el 39 por ciento de las personas privadas de la libertad durante el último año carecía de una sentencia.
Además, dentro de este panorama, resulta preocupante la disparidad de género en los centros penitenciarios, ya que 49.3 por ciento de las mujeres y el 38.4 por ciento de los hombres se encontraban en prisión sin haber recibido una sentencia.
Mientras que en términos estatales, los estados de México y Michoacán de Ocampo reportaron una alarmante realidad: el 100 por ciento de su población privada de la libertad sin sentencia se encontraba bajo la medida de prisión preventiva oficiosa.
En el caso específico de Chihuahua, el 21.2 por ciento de la población carcelaria estaba detenida bajo esta medida.
Censo Nacional de Sistemas Penitenciarios en ámbitos Federal y estatal (CNSIPEE-F)2023
Imagínate que fueras acusado de un delito y permanezcas encarcelado durante 17 años de tu vida sin ser sentenciado. Eso fue lo que vivieron Daniel García y Reyes Alpízar, dos hombres acusados de homicidio en el 2002 que fueron liberados apenas en el 2019.
Este caso, y otros más, desataron una controversia en la que se vio envuelta México, por lo que incluso la Corte Interamericana de Derechos Humanos condenó al Estado Mexicano por la violación de derechos humanos de los detenidos, debido a las contradicciones que existen en la ley mexicana en el tema de prisión preventiva de manera oficiosa (es decir, obligatoria) y en materia de derechos humanos.
Pero ¿Qué es la prisión preventiva oficiosa? Se trata de una medida legal que permite mantener en prisión a personas acusadas de ciertos delitos, considerados de alto impacto, mientras se investiga el caso.
Sin embargo, esta medida ha sido objeto de intensos debates y controversias en el ámbito jurídico y social, debido a que se ha considerado que, en algunos casos, su uso excesivo y la falta de justificación para la retención de la persona violentan los derechos humanos.
ANTECENDENTES
La prisión preventiva es una medida cautelar que establece que personas acusadas de algún delito permanezcan en prisión durante el proceso legal y se rige por dos tipos: la preventiva justificada y la preventiva oficiosa.
La primera está destinada a asegurar que el acusado comparezca ante la ley y se impone cuando existen elementos que hacen supone la persona podría evadir la justicia.
Mientras que, la preventiva oficiosa, es decretada de manera automática para ciertos delitos graves previamente determinados por la ley, sin la posibilidad de que el juez analice la necesidad de la medida.
Estas medidas se encuentran decretadas en el Código Nacional de Procedimientos Penales, según explicó Leonardo Lara Ferreiro, abogado especializado en el sistema penal acusatorio.
Sin embargo, en el 2019, el Gobierno Federal realizó una modificación al Artículo 19 Constitucional, en donde se agregan una serie de delitos considerados como graves y en los que amerita la prisión preventiva oficiosa, es decir, de manera inmediata y sin que un juez determine si existe justificación o no.
Entre los delitos contemplados para la aplicación de la prisión preventiva oficiosa se incluyen: Abuso o violencia sexual contra menores; Delincuencia organizada; Homicidio doloso; Feminicidio; Violación; Secuestro; Trata de personas; Robo de casa habitación; Uso de programas sociales con fines electorales; Corrupción tratándose de los delitos de enriquecimiento ilícito y ejercicio abusivo de funciones; Delitos en materia de desaparición forzada de personas y desaparición cometida por particulares, entre otros.
Aunque existe una polémica en la aplicación automática de la prisión preventiva, ya que contradice los estándares interamericanos que establecen que esta medida cautelar debe ser excepcional y justificada de manera individual.
En el artículo 8 de este tratado se establece que: «Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad». De tal manera que la prisión preventiva de caracter obligatorio contradice este el tratado en materia de derechos humanos.
CASO GARCÍA Y ALPÍZAR, TZOMPAXTLE TECPILE Y OTROS VS. MÉXICO
El derecho de presunción de inocencia, o lo mismo que sería la frase «es inocente hasta que se le declare culpable», fue precisamente omitido por el Estado Mexicano en el caso de Daniel García y Reyes Alpízar, quienes permanecieron en prisión preventiva durante 17 años.
Daniel García fue detenido el 25 de febrero de 2002, y Reyes Alpízar el 25 de octubre de 2002. Luego de su detención, y de ser interrogados, se les decretó una medida de arraigo por lo que fueron confinados por 47 y 34 días, hasta que se realizó la apertura del proceso penal.
Sin embargo, ambos fueron mantenidos en prisión preventiva por más de 17 años cuando se adoptaron medidas alternativas a la privación a la libertad, las cuales se encontraban vigentes cuando la Corte emitió su Sentencia.
Ambos, además, denunciaron haber sido sometido a maltratos severos durante el período de arraigo para que confesaran el crimen por el que se les acusaba.
Aunque fueron liberados en el 2019, el pasado 12 de mayo del 2022 fue pronunciada la sentencia de un tribunal del Estado de México, el cual los condenó por el delito de homicidio a 35 años de prisión.
Tras una apelación, Reyes Alpízar fue absuelto por falta de pruebas, pero se le ratificó la sentencia a Daniel García. Aunque solo permaneció unos días, luego de que un juez exigió su liberación.
Las víctimas fueron detenidas el 12 de enero de 2006 en la carretera México-Veracruz, luego de que una patrulla de la policía realizara una revisión del vehículo y encontrara elementos que consideró incriminantes. Durante dos días fueron interrogados y mantenidos incomunicados.
Posteriormente se decretó una medida de arraigo que implicó que fueran trasladadas a una casa de arraigo de la Procuraduría, en la Ciudad de México, donde fueron confinados por más de tres meses hasta que, el 22 de abril de 2006, fue emitido el “Auto de Formal Prisión”, por el delito de la delincuencia organizada en la modalidad de terrorismo.
Mediante ese auto, fue decretada la apertura del proceso penal por el juez de la causa y estuvieron detenidos en prisión preventiva por 2 años y medio.
No fue hasta el 16 de octubre del 2008 en que fue pronunciada la sentencia contra ellos, en la cual se les absolvió.
Por estos dos casos, la Corte Interamericana de Derechos Humanos intervino y condenó al Estado Mexicano de violentar los derechos humanos de los detenidos, ambas sentencias emitidas durante este 2023. La primera de ellas el 27 de enero y el 12 de abril.
Comunicado sentencia CIDH a México por caso Tzompaxtle Tecpile y otros
Comunicado sentencia de CIDH a México por el Caso García Rodríguez y otro
PRINCIPIO PRO PERSONA
Debido a que existen dos leyes contradictorias en el tema de prisión preventiva (Artículo 19 y Convención Americana de Derechos Humanos), el criterio para la aplicación de la prisión preventiva no está claro, por lo que hubo una discusión en material jurídica al respecto.
Tras la Reforma Constitucional en materia de Derechos Humanos, publicada el 10 de junio de 2011, se integra el principio pro persona al artículo 1 de la Constitución Mexicana, en donde se indica lo siguiente:
“Las normas relativas a los derechos humanos se interpretarán de conformidad con esta Constitución y con los tratados internacionales de la materia favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección más amplia”.
Pese a este principio, hubo ocasiones en que la ley se ha aplicado con diferentes criterios para cada individuo, imponiendo la prisión preventiva oficiosa, bajo la reforma del Artículo 19, explicó Leonardo Lara Ferreiro, abogado especializado en el sistema penal acusatorio.
Lucy fundó el grupo Voz que Clama Justicia por Personas Desaparecidas, conformado por más de 85 familias de La Laguna y es representante del Grupo Búsqueda Nacional en Vida por Nuestros Desaparecidos (2018), que integran familias de diferentes estados del país.
Su padre la vio de espaldas y trató de correr hacia ella, pero no pudo alcanzarla ni hacer nada, para no ponerla en riesgo.
Las investigaciones arrojaron que se trataba de Irma Claribel Lamas López, reportada como desaparecida en Torreón, Coahuila, que era víctima de trata y que se encontraba en un hotel en el Centro de Guadalajara, ubicado, irónicamente, a dos cuadras de las instalaciones de la Comisión de Búsqueda.
No es la única ocasión en la que su familia ha estado a punto de dar con ella, ni que las investigaciones apunten a la capital tapatía.
Historia
Ya son 15 años desde que Irma Claribel fue vista por última vez. La joven de 17 años salió de su casa el 13 de agosto de 2008, sin el permiso de su familia. Se dirigía a la casa de una supuesta amiga.
Su madre, María de la Luz López Castruita, comenzó con la búsqueda incesante desde entonces. La primera vez que vieron un rayo de esperanza fue en 2018.
“Esa vez terminamos una búsqueda en Michoacán, en el Cereso. Un chico de ahí, que tenía un mes apenas detenido por un simple pleito, me dijo que él había visto a mi hija en el centro de Guadalajara; me dio la ubicación y todo. Cuando terminó la búsqueda (…) entregué todo y enseguida me fui a Guadalajara, nos fuimos mi esposo y yo”, narra María de la Luz.
Después de que el reo les indicó que había visto a “Cari”, como le dice su madre de cariño, esta se puso en contacto con las autoridades.
En aquel entonces, Lucy, como es conocida, tenía contacto con el comisionado de búsqueda local con sede en Guadalajara, de quien comenta que nada más recuerda que se llamaba Javier, y después de darle la información que había obtenido en Michoacán, comenzó con las investigaciones.
El Comisionado le informó a Lucy que existía la amplia posibilidad de que Cari se encontrara en esa ciudad y en el lugar que le habían indicado en el Cereso, ya que habían entrevistado a trabajadoras sexuales que confirmaron que se trataba de su hija, pero que su aspecto ya había cambiado, pues se veía más madura que en la fotografía, por lo que era casi seguro que se tratara de ella. Hasta que un día la vieron.
“¿Sabe qué? Yo la vi. Acabamos de ver a su hija, pero quiero que vengan ustedes conmigo”, le dijo el Comisionado a Lucy.
De inmediato se trasladaron al lugar. Llegaron a un hotel que estaba frente a un mercado.
Ahí, a las afueras, estaba una mujer vestida de color verde.
“Mire, es aquella que está de verde”, dijo el Comisionado.
“Yo la alcancé a ver, mi esposo se fue corriendo, pero en eso ella se metió al hotel. Él quería alcanzarla, pero le dijeron que no, que nos estaban vigilando (…) fue triste porque él decía que hasta sus caminados, que todo, todo, todo se parecía a ella. Pero nada más la vimos de espalda, él la vio de más cerca”, comentó Lucy.
Había transcurrido una semana desde que los padres de Irma Claribel llegaron a Guadalajara para investigar ese “posible positivo” que les habían indicado en el Cereso de Michoacán, y desde entonces hicieron la solicitud de colaboración de la Fiscalía de Coahuila, pero les dijeron que se haría cargo Jalisco.
Es por eso que después de ver a aquella mujer, Lucy y su esposo se trasladaron a la Fiscalía de Jalisco.
Foto: Redes sociales Búsqueda Nacional en Vida.
“Llego a la Fiscalía, apenas estaba tratando de ampliar mi declaración cuando llegaron dos agentes con la foto de mi hija en la mano, quienes nos atendían les dijeron ‘Ellos son los papás, váyanse de una vez con ellos’ y después nos ordenaron: ‘Súbanse a las camionetas’, y así lo hicimos. Nos subieron a mi esposo y a mí a una camioneta, iban más agentes. Entonces como es una privada donde está el hotel, llegamos y se subió una de las camionetas a todo lo que daba ahí en la banqueta, asustando a las chicas que estaban ahí afuera esperando clientes. Entonces, con la fotografía de mi hija en la mano se bajaron”.
—Usted no se baje, señora —le indicaron a Lucy las autoridades de la Fiscalía jalisciense.
—Usted, señor, bájese —le ordenaron al papá de Claribel.
Fuertemente armados, los agentes descendieron de las camionetas para dirigirse con las trabajadoras sexuales. Les mostraron la foto de Irma Claribel y preguntaron por ella.
—¿La has visto, la has visto?
—No, yo no le he visto, no sé nada —indicaban las mujeres.
Todas negaron haberla visto. La persona a cargo del operativo ordenó el ingreso al hotel para realizar una revisión, en compañía del papá de Claribel. Recorrieron cada habitación preguntando por ella, pero no encontraron nada y nadie dio alguna pista para dar con su paradero.
—No, pues no, señora, no la han visto —le dijeron a Lucy.
Al ver la forma en la que se ejecutó aquel operativo fallido, la madre buscadora se dirigió a la Comisión de Búsqueda, que estaba a dos cuadras del lugar. Quería narrar lo sucedido al titular de la Comisión que había apoyado para dar con su hija.
—Se bajaron con las metralletas —le dijo Lucy al titular.
—¡No me diga!, esto era diferente, este operativo era diferente —respondió el funcionario.
Foto: Redes sociales Voz que clama justicia por personas desaparecidas
Al siguiente día, Lucy regresó con la esperanza de que le dijeran que Cari seguía en ese lugar. Nuevamente preguntó a las trabajadoras sexuales, pero no tuvo respuesta positiva.
Los agentes de la Fiscalía de Torreón llegaron a Guadalajara un día después, pero únicamente para decirle que se retirara porque sus vidas corrían peligro, pues grupos criminales ya tenían ubicado a su esposo y a ella. Lucy se fue sintiendo que había perdido por segunda vez a su hija.
Dos esperanzas más
Pasaron casi dos años para que María de la Luz regresara a Guadalajara. Aunque siempre quiso volver, el riesgo era alto y sabía que después de aquel operativo, la probabilidad de que Irma Claribel siguiera en esa ciudad era menor. Sin embargo, una invitación al grupo Búsqueda Nacional en Vida por Nuestros Desaparecidos, del cual es representante, la hizo regresar.
En esta organización, además de ingresar a los Ceresos con las fotos de las personas desaparecidas para preguntarle a los reos si tenían alguna información sobre su paradero, incluyen también investigaciones en los Semefos, Centros de Rehabilitación, Centros de Atención a personas en estado de Indigencia y brigadas nocturnas donde entrevistan a trabajadoras y trabajadores sexuales.
En esa ocasión fueron personas indigentes quienes le dieron información de una mujer parecida a Claribel. Una mujer, adulta mayor, le dijo cuando vio la foto:
—¡Ay, mi niña! Este es mi niña, es mi niña, ¿por qué la tienes tú?
—A ver, dígame —respondió Lucy.
Sus compañeras de búsqueda la separaron de la mujer para decirle que otro indigente había reconocido a Irma Claribel en una foto, por lo que Lucy se le acercó nuevamente.
—Es que ella viene y come aquí pero ella ya no está, ella me abandonó y ella era la única que me cuidaba, era la única que me daba un besito —dijo la indigente.
“Entonces me dicen las compañeras que un chavo la llevaba a comer, pero que ella está en calidad de calle, o sea, que han visto a una mujer igual a ella, pero ya más grande, y que es igualita”, narra Lucy.
Esto renovó las esperanzas de Lucy de encontrar a su hija, por lo que comenzó a ahondar más. Le dijeron que esa persona vivía en unos vagones abandonados, donde la gente se drogaba, y que estaba en la indigencia. Que la mujer estaba enferma de un ojo y que se veía mal de salud, que no podía entrar a ese sector porque era punto de venta de droga y el riesgo era alto. Tampoco podía ir a la Fiscalía porque requieren una declaración y se trataba de personas en estado de indigencia quienes habían proporcionado los datos y no estaban facultadas para declarar.
“Son como unas vías y están ahí unos vagones, y en esos vagones vive gente que se droga, gente que vive en la calle y lo mismo que dijo la viejita, que la mujer está malita de su ojo, eso mismo le dijeron a mis compañeros, que no ve con un ojo y que está mal (…) me dicen que no la voy a poder rescatar, necesitas tener una declaración y sólo tengo la de los indigentes, pero si tú le llevas a los indigentes (a la Fiscalía) ellos te van a decir que no están en sus facultades para declarar, o sea, es un círculo vicioso”, mencionó Lucy.
Esto sucedió en 2020 y a la fecha ella sigue en espera de un operativo para saber si esa mujer es su hija.
Otro posible positivo también tiene conexión con Guadalajara, sin embargo, se investiga en el estado de Tamaulipas.
Cuenta que un familiar de ella vio una foto de perfil en un Whatsapp de una persona parecida a Cari, por lo que de inmediato se puso en contacto con el propietario del número que resultó ser un hombre.
Foto: Archivo Heridas Abiertas.
Le respondió que la de la foto es de esposa, que vive en Reynosa, Tamaulipas. Al comentarle el motivo del cuestionamiento, el hombre mencionó que estaba dispuesto a colaborar con las autoridades de ser necesario. Que su esposa es de Guadalajara, pero no conoce mucho sobre su familia.
Sin embargo, la persona que lo contactó no quiso emitir su declaración en la Fiscalía. Lucy menciona que desconoce el motivo, pero en tanto no declare, las autoridades le dijeron que no pueden hacer nada. Según la mamá de Cari, la Fiscalía de Tamaulipas cotejó la fotografía de la mujer del perfil de Whatsapp con la de Claribel, y arrojó que existe un 95 por ciento de posibilidad de que se trate de ella. Ya pasaron tres años y todavía no hay declaración, ni investigación. No hay nada.
“La voy a encontrar”
La madre buscadora fue de las pioneras de las búsquedas en campo con el Grupo Vida. Contribuyó significativamente al hallazgo del campo de exterminio en el ejido Patrocinio, municipio de San Pedro, Coahuila, donde se hizo pasar por una chivera para obtener información que pudiera llevarlas a encontrar indicios de personas desaparecidas. Esto culminó en el hallazgo de un terreno donde han localizado miles de restos óseos.
Lucy participó en caravanas para ingresar a los Ceresos de diferentes estados de la República. Fundó el grupo Voz que Clama Justicia por Personas Desaparecidas, conformado por más de 85 familias de La Laguna y es representante del Grupo Búsqueda Nacional en Vida por Nuestros Desaparecidos (2018), que integran familias de diferentes estados del país.
Foto: Archivo Heridas Abiertas.
Son 150 personas las que participan en cada búsqueda que se realiza (la próxima está programada en Querétaro, del 16 al 30 de agosto de este año). Además fue la primera en organizar marchas en el municipio de San Pedro para visibilizar la lucha de familias que buscan a sus seres queridos.
María de la Luz López Castruita dice que no se detendrá. Está segura de que Irma Claribel regresará viva a casa.
“La voy a encontrar. Recién desapareció mi hija, tenía como un mes de desaparecida, cuando fueron a orar a mi casa personas de una iglesia católica. Yo ya no tenía fe, yo estaba perdida totalmente. Una persona hablaba en lenguas, la otra la interpretaba, y estaba explicando lo que estaba diciendo”, menciona Lucy, y narra lo que habló aquella persona:
“Jesús te manda decir que va a regresar tu hija con vida, no dijo cuánto se va a tardar, pero yo supongo que años, porque él lo dijo con tristeza, pero va a regresar con vida, no sabemos si van a pasar 10, 15 años o 20, pero ella va a regresar con vida, la vas a rescatar con vida”.
Aquellas palabras le devolvieron la esperanza a Lucy. “Entonces, digo, pues ya van 15 años, me faltan cinco. Bueno, a lo mejor menos, a lo mejor”.
Integrantes del colectivo en pro del bienestar animal denominado «Somos su Voz» acudieron este martes a las oficinas de Gobierno del Estado en Ciudad Juárez, para entregar una solicitud de audiencia pública para exigir mejoras para los animales que habitan el Parque Central.
Ana Félix, activista y vocera del colectivo, dio a conocer que este documento se entregó en la oficina de Óscar Ibáñez, representante de la gobernadora María Eugenia Campos en Ciudad Juárez .
Ana Félix, activista y vocera del colectivo «Somos Su Voz»
Debido a que este lunes viajó a la ciudad de Chihuahua para entregar la misma petición en la oficina de la mandataria estatal, con el fin de concienciarla acerca de la problemática en el Parque Central.
Ana Félix, activista y vocera del colectivo «Somos Su Voz»
Cabe recordar que el colectivo «Somos Su Voz» denunció la muerte de varios animales en el parque, entre ellos unos conejos y una pava, así como han estado luchando por los derechos de Benito, la nueva jirafa de este espacio, casi desde su llegada a esta frontera.
Benito cuando recién llegó al Parque Central / CortesíaFoto reciente de agosto de Benito / Cortesía
Félix enfatizó que la urgencia es latente, ya que se ha observado un índice alarmante de muertes diarias entre los animales dentro del parque y, pese a haber solicitado mejoras desde hace meses, la falta de cambios sustanciales sigue siendo evidente, en especial, el sitio donde sobrevive la Benito.
En el documento entregado a la gobernadora se hace una petición para que, por medio de esta solicitud se celebre una audiencia pública con varios propósitos, entre ellos que sea presentado el plan de mejoras y mantenimiento del Parque Central Oriente y Poniente, además de los plazos para realizarlo.
Se informe sobre las condiciones del lago, así como el proceso de tratamiento del que es objeto, así como se requiere un programa que detalle sobre la flora presente en el parque y las condiciones en las que se encuentra.
Además, exigen un reporte exhaustivo que brinde información sobre la totalidad de la fauna dentro del parque, asegurando una comprensión completa de los animales que lo habitan, así como se transparente el uso de los ingresos generados por la renta de espacios comerciales.
También que se solicitó el acceso a información detallada del estado de salud de «Benito» la jirafa, incluyendo su historial médico y nutricional, documentos que validen su estancia legal en el lugar, y dictámenes emitidos por la PROFEPA.
