El mayor impacto que han tenido los restauranteros ha sido por los cambios en el semáforo sanitario, más que por el cierre de los puentes fronterizos, al grado de que existen más de cien negocios cerrados, opinó Alejandro Chong Armenta, presidente de la Cámara Nacional de la Industria de los Restaurantes y Alimentos Condimentados (Canirac) en Ciudad Juárez.
Dijo que no hay gran efecto, dado que residentes y ciudadanos siguen viniendo a los restaurantes de Juárez porque ellos no han dejado de cruzar.
Refirió que, hasta antes de la pandemia, Estados Unidos registraba cerca de un millón 700 mil cruces mensuales de sur a norte y a marzo del 2021, sólo cruzaban un millón 200 mil.
El representante del sector restaurantero consideró que la apertura de los puentes internacionales para el próximo 21 de julio, tras el anuncio del presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, podría ser beneficiosa para Ciudad Juárez y la región, aunque no tiene gran impacto sobre el sector restaurantero.
“Eso quiere decir que sólo se frenó medio millón de cruces mensuales”, comentó.
Sin embargo, uno de los impactos negativos tras el cierre de los puentes, es que muchos restaurantes tuvieron que cambiar recetas, pues hay insumos que sólo se consiguen en Estados Unidos y al no poder cruzar, tuvieron que encontrar un sustituto, cambiando incluso los sabores, expuso.
El líder de los restauranteros manifestó que más que el cierre de puentes, lo que es realmente grave es que la pandemia mantiene a los restaurantes operando a medias.
Tras año y medio de pandemia, el sector registra 2 mil 600 empleos menos, que significan una caída de 16%. Además, han cerrado alrededor de 100 negocios grandes, de los cuales 60 ya no se levantan “ni con pala”, mientras que alrededor de 40 aún pueden revivirse, relató.
Debido a esta situación, están diseñando estrategias para plantearlas a los gobiernos, las cuales vayan encaminadas a levantar el sector.
Entre ellas mencionó lograr que los consumos en restaurantes sean completamente deducibles, permisos especiales para venta de cerveza y que se facilite todo tipo de trámites para la apertura de este tipo de negocios.
Aún cuando han transcurrido más de 15 meses desde que se advirtiera la presencia del Coronavirus en esta frontera, el sector restaurantero presenta un déficit de empleos de al menos 2 mil 661, pese a la recuperación de empleos en la ciudad durante el último año.
Cristina Cunningham Hidalgo, presidenta estatal de la Cámara Nacional de la Industria Restaurantera y Alimentos Condimentados (Canirac), dio a conocer en rueda de prensa que hasta el momento, alrededor de 120 negocios cerraron del 2020 al 2021, de los cuales al menos 40 tienen la intención de reabrir.
Refirió que de acuerdo con datos del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), hasta febrero del 2020, se contaba con al menos 16 mil 831 empleos en el sector restaurantero, mientras que al cierre de mayo de este año, la cifra se encontraba en los 14 mil 170.
En mayo del 2020 se contaba con 13 mil 536 empleos en el sector comercial, sin embargo, a partir de entonces, el avance en el número de personas infectadas impactó la economía local.
“Nos han dicho que ser lesbiana, ser gay es una cuestión de vergüenza, pero es todo lo contrario a la vergüenza”, manifestó Lizeth Martínez, presidenta de la asociación Derechos Humanos Integrales en Acción (DHIA).
Este domingo 27 de junio se llevará a cabo la Caravana de las Diversidades Afectivo-Sexuales, con el fin de decirle a esas personas que “aun están en el closet” que no están solas y que existe una comunidad que las apoya, dijo.
Mencionó que este evento tiene el propósito de mostrar orgullosos los colores del arcoiris y marchar al lado de sus familias y amigos, con el fin de erradicar la discriminación contra la comunidad LGBT (Lesbina, Gay, Bisexual y Transexual).
Expuso que cada año salen más personas a la marcha que se realiza anualmente, lo cual les da mucho gusto, sin embargo, la problemática aún continúa, por lo que es importante concientizar a la población sobre este tema.
Informó que las actividades comienzan el sábado 26 de junio, con la implementación del foro virtual «Orgullosa Soy», así como una serie de eventos virtuales que se darán a conocer en la página oficial Marcha de las Diversidades Afectivo Sexuales Cd. Juárez en la siguiente página https://www.facebook.com/MDAS.JRZ/
Este foro tiene la intención de visibilizar a la comunidad LGBT, sobre todo durante la etapa de la juventud, así como las actividades inician a las 11 de la mañana, seguido de una lectura de cuentos LGBT, explicando la diversidad sexual.
También contarán con el apoyo de la artista Astrid Hadad, quien es una de las principales representantes de este movimiento, la cual dará a conocer un mensaje para toda la comunidad.
Dijo que junio se considera como el mes del Orgullo Gay, por lo que el domingo se llevará a cabo la Caravana de las Diversidades Afectivo Sexuales, partiendo de la Plaza de la X, a las 6:30 de la tarde y terminando en el gimnasio Bertha Chiu.
Martínez señaló que la caravana se realizará en vehículo, con el fin de respetar el semáforo sanitario, por lo que además hicieron una solicitud al Municipio para la renta de los camiones del Turibús a un precio más accesible, para que puedan participar las personas que no cuentan con vehículo.
Lizeth Martínez, presidente de Derechos Humanos Integrales en Acción (DHIA)
Geovanna es una chica que recorre diariamente las calles de la zona Centro en Ciudad Juárez. Siempre con una guitarra acústica que cuelga de su espalda, como toda buena artista urbana que se respeta.
Los camiones, los bares, restaurantes y las mismas calles son su área de trabajo, en donde les canta a las personas, conocidas o no, con el fin de ganarse el pago de la renta de su hogar cada día.
Sin molestar a nadie, esta chica camina por la ciudad con su guitarra, a veces acompañada de amigos, pero la mayoría de las veces sola.
Geovanna Gómez, artista urbana
Para Geovanna Gómez cantar es más que un trabajo y profesión, pues se volvió una forma de vida, además de su sustento.
Aprendió a tocar la guitarra por su mamá, quien toca este instrumento además de la flauta, pero su hermano también es bajista y guitarrista, mientras que es descendiente de abuelos “músicos de cantina”, como ella dice.
También ha logrado viajar a diferentes partes de la República Mexicana, por invitaciones o por curiosidad, llevando su repertorio de más de 6 horas continuas, además de sus canciones originales.
Geo, como generalmente la conocen, cuenta con poco más de 30 canciones originales en donde trata temas sobre la vida e historias de personas que ha conocido en la calle.
Su sueño es algún día convertirse en una cantante profesional, aunque por el momento disfruta de su quéhacer diario y de las enseñanzas que le da calle como artista urbana.
De nueva cuenta, el gobierno de Estados Unidos anunció que ampliarían el plazo del cierre de los puentes fronterizos para visitas esenciales, luego de que aún se encuentra vigente el proceso de vacunación entre la ciudadanía de México.
Edgar Ramírez, agregado del departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos, informó que esta ampliación responde al Acuerdo de Restricción Fronteriza, por lo menos hasta el 21 de julio de 2021.
Dijo que los estados en la frontera con México están activamente vacunando a sus respectivas poblaciones contra el Covid-19, por lo que esperan que en la brevedad se llegue al mínimo recomendado por los Centros de Control de Enfermedades y romper la prórroga del cierre de los puentes fronterizos.
Mencionó que el gobierno de Estados Unidos se continuará coordinando con el gobierno de México, con el fin de identificar la forma más expedita para relajar las restricciones tan pronto como las condiciones lo permitan.
Puente Negro, localizado en el borde con El Paso, Texas/Foto: Angélica Villegas
Sin embargo, el funcionario estadounidense señaló que todas las personas deben evitar los cruces fronterizos por tierra, a menos que el propósito sea considerado esencial.
También que la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de los Estados Unidos (CBP por sus siglas en inglés) declaró que cruzar la frontera por tierra, exclusivamente para vacunarse, no cumple con los criterios aceptables de visita esencial.
Recomendó además visitar los medios sociales o el sitio web de CBP, en caso de conocer más información respecto a lo que constituye un viaje esencial.
“Debemos insistir: la situación actual aún no permite ir de compras, de paseo o a visitar a la familia del otro lado de la frontera. Y, recuerde, en estos tiempos en que la pandemia y el calor mortal compiten por quitarle la vida a usted y a sus seres queridos, ¡el migrar ilegalmente es la peor decisión! Quédense en casa y manténganse a salvo”, recalcó.
Una de las tareas pendientes que tienen nuestras autoridades en México es crear mecanismos o instrumentos para que el sufragio activo pueda ser ejercido por todos los sectores de nuestra comunidad, incluyendo aquellos que están privados de su libertad esperando una sentencia.
Aunque el sufragio fue reconocido como derecho humano, desde las primeras declaraciones en 1689, ha venido refrendándose y es a partir de la publicación de la Declaración Universal de los Derechos Humanos en 1948 que quedó claramente establecido como un derecho humano: la universalidad y libertad del voto.
Así pues, es evidente que el correcto ejercicio del voto activo se encuentra resguardado por innumerables normas y tratados internacionales de los que México forma parte.
El Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas ha explicado que la limitación injustificada del ejercicio del derecho al sufragio a los condenados constituye una sanción adicional que no contribuye a la rehabilitación social del detenido.
En ese mismo sentido se ha pronunciado el Tribunal Europeo de Derechos Humanos al referir que, no existe una liga entre la suspensión de los derechos políticos y la supresión de la criminalidad, pese a que la supresión del derecho al sufragio podría, de manera colateral, actuar contrariamente a la readaptación del individuo.
Por otra parte, dentro de la Declaración Universal de Derechos Humanos se establece que toda persona tiene derecho de acceso en condiciones de igualdad a las funciones públicas de su país.
El desconocer el derecho al voto a las personas en prisión preventiva, constituye actitudes “denigratorias y estigmatizantes que conllevan a la invisibilidad”, así lo estableció el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación desde el año 2007.
Además, el mismo Tribunal, alega una “desvinculación” derivada “del olvido estatal y social de la ciudadanía procesada y privada de su libertad”, tanto de sus derechos como de la posibilidad real de formar parte de las decisiones relativas a políticas públicas, con repercusión dentro y fuera de la prisión.
Imagen tomada de Internet
Leonardo Filippini afirmaba que la pertinencia del voto era un medio para expresarse cuando la persona esta privada de la libertad, puesto que es uno de los pocos conductos subsistentes para tratar de influir en la vida de la comunidad a la que aun pertenecen.
De esta manera, uno de los objetivos cardinales de garantizar el derecho al voto de las personas en prisión es impedir la desincorporación y alejamiento de su pertenencia a la comunidad.
En distintos juicios, la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha determinado que las personas que no estén llevando un proceso penal con privación de la libertad, pueden ejercer plenamente su derecho al voto, en tanto que las personas que están en prisión preventiva, aunque conservan su derecho a votar, cuentan con una imposibilidad física para ejercer ese derecho.
En ese sentido, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) menciona la posibilidad de superar la imposibilidad física mediante una interpretación evolutiva, con enfoque de derechos humanos puesto que, si existe
el reconocimiento de derechos, corresponderá al Estado efectuar los mecanismos necesarios para garantizar el derecho a votar dentro de las prisiones.
El TEPJF al realizar una interpretación de preceptos legales, entre los que se encuentran los artículos 1, 20, 35, 38 de la Constitución mexicana, así como el 8 y el 23 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos concluye que “las personas en prisión que no han sido sentenciadas tienen derecho a votar, porque se encuentran amparadas bajo la presunción de inocencia.”
De esta forma, el Tribunal ordena al Instituto Nacional Electoral (INE) que, en plenitud de atribuciones, implemente un programa antes del año 2024 para garantizar el derecho a votar de las personas en prisión preventiva. Bajo el ordenamiento expreso del Tribunal, el INE llevó a cabo una prueba piloto en los pasados comicios, con la finalidad de que, en las elecciones a desarrollarse en el 2024, las personas en prisión preventiva puedan ejercer con plenitud su derecho al voto activo. Un reto mayúsculo, sin lugar a duda.
Para tal efecto, el INE tomando en cuenta la interculturalidad y la perspectiva de género, seleccionó CEFERESOS con población femenil, varonil e indígena en las cinco circunscripciones electorales plurinominales. El modelo de votación fue el voto anticipado y en Ciudad Juárez fueron contabilizados 120 votos. Una cantidad irrisoria aun tratándose de una prueba piloto.
La participación política de las personas en situación de cárcel resulta necesaria, desgraciadamente, las personas con esa condición son uno de los estratos más vulnerables de toda la sociedad. Son personas que han visto cómo se van diluyendo sus derechos.
Además, son personas que actualmente se encuentran ajenas a las decisiones públicas. Están impedidas para participar casi de cualquier forma. Si bien es cierto, el TEPJF y el INE brindaron la oportunidad de participar a las personas en prisión preventiva, este derecho se debería ampliar a todas las personas en prisión.
Como ya ha quedado bastante claro, no existe relación lógica en la purga de una condena con la privación de otros derechos. Es decir, una condena es la consecuencia para alguien que cometió un delito, pero, eso no debe estar concatenado a la perdida de sus derechos. Hay infinidad de literatura e innumerables decisiones judiciales en el mundo (incluso citadas por el TEPJF) que van en ese sentido.
Al mismo tiempo, estos ciudadanos conservan intereses comunitarios: interés de que su familia tenga las mejores oportunidades, de que su comunidad por fin cuente con servicios públicos dignos, interés de que se vele por los derechos de las minorías, entre otros. Ya ni se diga el interés que pueden tener los propios reclusos porque su situación dentro de la cárcel mejore, que se les provean mejores condiciones, que respeten todos sus derechos, etc.
No cabe duda de que aún falta bastante camino por recorrer. Aún cuando las autoridades electorales dieron un primer paso, éste se encuentra desfasado a la realidad: ha ocurrido a destiempo y se limitó demasiado.
Finalmente, el que los partidos políticos cuenten con votantes potenciales dentro de los centros penitenciarios, puede hacer que pongan más atención en las condiciones actuales que se encuentran.
