La audiencia que podía acercar al excomisionado del Instituto Nacional de Migración (INM), Francisco Garduño Yáñez, al cierre de su proceso penal por el incendio de la estancia migratoria de Ciudad Juárez no pudo realizarse este martes debido a que no acudió presencialmente.
Marcos Zavala, abogado de Derechos Humanos Integrales en Acción (DHIA), explicó que la audiencia revisaría el cumplimiento de la suspensión condicional y la solicitud de extinción de la acción penal, pero Garduño intentó comparecer por medios digitales momentos antes de su realización.
El juez de control determinó que el exfuncionario deberá presentarse físicamente en la siguiente audiencia, mientras la representación de las víctimas solicitó una medida de apremio para garantizar su comparecencia.
Cierre pendiente
De acuerdo con documentación de Circuito Frontera, Garduño obtuvo en enero de 2025 la suspensión condicional de la causa penal 237/2023 durante un año y seis meses, periodo en el que debía cumplir diferentes condiciones antes de solicitar que terminara definitivamente el procedimiento en su contra.
Entre esas condiciones estaban ofrecer una disculpa pública, mantener su residencia habitual, tomar cursos sobre derechos humanos y protección civil y vigilar el cumplimiento de un fideicomiso para la reparación del daño, de acuerdo con información publicada anteriormente por este medio.
TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR
La causa contra Garduño surgió después del incendio del 27 de marzo de 2023 en la Estancia Provisional B del INM en Ciudad Juárez, donde murieron 40 personas migrantes y otras 27 resultaron lesionadas.
Desde abril de 2023, Garduño fue vinculado a proceso por ejercicio ilícito del servicio público bajo la causa penal 237/2023, relacionado con omisiones en su deber de supervisar y garantizar condiciones de seguridad dentro de las instalaciones migratorias.
Sin interpretación
Durante la audiencia de este martes también surgió un reclamo que acompaña el proceso desde hace años: una de las víctimas, cuya lengua materna es el k’iche, no comprendía plenamente lo que ocurría en el procedimiento, según relató Zavala.
El abogado explicó que este año promovieron un juicio de amparo ante juzgados federales de Ciudad Juárez para reclamar que se garantice interpretación en la lengua materna de la víctima, recurso que permanece pendiente de resolución.
Zavala sostuvo que por primera vez en más de tres años la víctima pudo comprender mejor lo ocurrido dentro del procedimiento mediante interpretación en k’iche, una lengua maya, aunque esta versión corresponde a la representación legal y no fue corroborada directamente con la víctima.
Circuito Frontera ya había documentado en abril de 2025 que organizaciones representantes de víctimas exigieron interpretación en k’iche y q’anjob’al durante la preparación de la disculpa pública de Garduño, además de condiciones para garantizar la participación de las familias.
Víctimas reclaman
Otra víctima comunicó durante este proceso que no se sentía representada por la asesoría jurídica pública ni durante la disculpa ofrecida anteriormente, por lo que revocó esa representación y designó a DHIA, de acuerdo con lo expuesto por Zavala.
El abogado señaló que las víctimas mantienen reclamos relacionados con verdad, justicia, reparación, rehabilitación y acceso a servicios de salud, además de una disculpa que consideran debe dignificar a las personas fallecidas y sus familias, en lugar de limitarse al cumplimiento de una condición judicial.
Representantes consulares de Guatemala, Honduras y El Salvador estuvieron presentes este martes para acompañar a sus connacionales, mientras queda pendiente una nueva audiencia en la que Garduño deberá comparecer presencialmente y continuará la discusión sobre la posible conclusión de su proceso penal.
