Facebook Twitter Youtube Instagram
Comunidad de Medios

A la Brava Ese: Los primeros plomazos

Las clases de pintura eran en la parte alta de la colonia del Cerro de la Cruz, enclavada en el cerro del mismo nombre.

¿A qué vino, profe? ¿A poco no supo cómo se puso ayer? Esperé un instante en responder. Levanté la voz y traté de escucharme firme y claro, pero más bien intentaba convencerme a mí mismo: Es mi trabajo, señora. Respondí devolviendo la sonrisa a una vecina del barrio, jefita de una de las niñas mejor portadas.

La tarde del día anterior se había desatado una cruel balacera. De nueva cuenta los del poniente intentaron tomar por asalto aquella fortaleza, el refugio en que sus rivales, los de la última letra, habían convertido al Cerro de la Cruz. Y de nuez se habían estrellado contra las ráfagas de cuerno de chivo adversarias. ¡Puro bato loco, arriba el Chapo putos! ¡Súbanle cabrones, pa´cortarle la tatema a su puta madre! ¡Aquí rifan los Zetas!

Las clases de pintura eran en la parte alta de la colonia del Cerro de la Cruz, enclavada en el cerro del mismo nombre. Era un viejo barrio con familias alegres, con montones de chiquillos carrilleros y vivarachos, raza muy chambeadora que, antes de que llegaran los zetones, disfrutaban la música alta, la cheve frillota en el patio y los tiempos libres para bailar cumbia lagunera.

El cerro siempre había tenido mala fama, quizás por el descuido de las autoridades, quizás porque el barrio se desarrolló de manera aislada en la parte antigua de la ciudad, donde se fundó Torres. Será lo que sea, pero desde que yo era morrillo, se decía que era el sitio donde la banda mariguana iba a conectar el churrote. Pero todo fue diferente desde que llegaron los de la última letra, la colonia, esta vez sin carrillón, realmente se volvió peligrosa.

Desde lo alto se posee una posición estratégica, se puede visualizar todo el centro de la ciudad, también a las colonias vecinas como la Durangueña, la Compre, la entrada a Sanjoaking y a la izquierda, de frente, tocho el puente rumbo a Gomitos. Ahí en lo alto, era fácil sentir que se dominaba todo el terreno, se poseía el poder de saber quién se acercaba, quién se pelaba, pero también, casi sin percibirse, de la misma manera, allá arriba, se estaba acorralado. En carro sólo había una vía de subida y bajada. Por lo mismo únicamente los vecinos y familiares le ponían, y mucha otra raza prefería no subir, entre ellos los polis.

Estas debieron ser las causas por que los gandallones zetas, a plomo y sangre, sometieron a la colonia para que jalara con ellos. Los batos la convirtieron en su fortaleza.

Ya tochos lo sabían, pero yo lo intentaba mentalmente eludir, para sentirme más tranquilo, que en cualquier momento estallaban los fregadazos y había que resguardarse donde tocara.

Como casi siempre Alex estaba ahí, esperando en el centro cívico, lugar de las clases de pintura. Un niño limpio, espigado y puntual. Seguido le tocaba ir a avisarle a los otros morritos que ya iba a comenzar la clase. Esa vez le hice compañía, tomamos el camino rumbo a casa de Lizet y su razilla. Mientras caminábamos a mitad de la calle, de manera tan ordinaria esos días, se cortó el silencio. Súbitamente desde abajo, el estruendo de una aturdidora ráfaga de metralleta se escuchó a la distancia. Y a pesar de lo soleado, el día me pareció nublarse.

Mi mente se quedó en blanco, la imaginación estalló, un torbellino girando en el interior, se soltaron unos aullidos lastimeros y un niño pequeño gritó de terror. Poco a poco, fracción de instante a instante, me fui empequeñeciendo, empequeñeciendo, hasta ser más diminuto que el morro que me acompañaba. Desde muy abajo, volteé hacía arriba buscándole la cara a la única persona cercana.

No sé si me le quise aferrar, rogarle que me escondiera, que me sacara de ahí. De pronto se convirtió en el pase de salida al alcance, salvavidas para no ahogarme en ese miedo demoledor que me había dejado nadando en esa agua negra, sin flotador.

Se vinieron a la mente muchas cosas, lo que me decían mis compas escépticos, de derecha y culebras, recordé a la Flaca, me repetí al instante que ni se enteraría. Con la única voz audible que pudo salir, alcance a exclamar: ¿Oíste?Alex volteó a verme, seguramente se percató de algo, pero nunca de todo el tamaño del miedo que estaba frente a él, y con una improvisada mirada, mitad irónica y mitad ingenua, me la soltó: Profe, solo son balazos.

Su calma me hizo reaccionar al instante. Su rostro y palabras con el tono habituado, me obligaron como de rayo, a recuperar la estatura de hombre adulto, volver a ser el profesor de pintura que por azares del destino ya era, el que llevaba el mando y debía permanentemente con esa actitud equilibrada, necesaria, mostrar que todo eso estaba bajo control. Es cierto, mi Alex, le respondí quedito, tratando que no se me notara: Solo son balazos. Pero cómo que sonaron machinsote, ¿no?

Seguimos caminando en calma, entre las calles de la cima de la colonia, avisándoles a los demás chavitos y chavitas que era la hora de la clase.

Durante el resto de la tarde no se volvieron a escuchar las aturdidoras ráfagas de plomazos. Fue una clase de pintura agradable. Las historias de sangre, decapitados y balaceados se silenciaron hora y media. Los niños estuvieron tan traviesos como siempre, un poquillo menos irrespetuosos, no tuve que mandar a su casa a ninguno.

Al momento de terminar, al caminar rumbo a mi auto, listo para bajar al centro de la ciudad, me percaté, nadie lo notó, que aún me temblaban las piernas.

Frontera

Aumentan homicidios en abril de este año con respecto al 2022

El número de homicidios durante abril de este año en Ciudad Juárez presentó un aumento del 14.86 por ciento con respecto al mismo periodo del 2022.

Acorde con los archivos periodísticos, el ciclo mensual concluyó con 74 homicidios dolosos, mientras que en el mismo periodo, pero del 2022 hubo 63 incidencias en este rubro.

Si embargo, si la cifra se compara contra la de marzo de este 2023, la disminución fue casi del doble, ya que concluyó con 139 asesinatos.

Elementos de la Guardia Nacional y la Policía Municipal llegan a realizar el acordonamiento de un homicidio / Foto: Mat Romero

Mientras que de acuerdo con información del Observatorio Ciudadano de FICOSEC, abril acumula 67 muertes violentas, únicamente hasta el 29 del mes, de las cuales nueve víctimas fueron mujeres y 50 hombres y nueve personas con sexo aún sin determinar.

Además, 60 decesos fueron atribuidos al crimen organizado: dos por homicidio, uno durante robo y cuatro indeterminados.

Del total de asesinatos, 38 fueron perpetrados con arma de fuego, 17 encobijados, cuatro a golpes, tres por arma blanca, uno por golpes con objeto contundente, un descuartizado y tres sin determinar la causa exacta.

Se solicitó la información también a personal de la Fiscalía General del Estado, sin embargo, hasta la 1 de esta tarde no ha aportado las estadísticas oficiales del cierre de abril.

Frontera

Puedes hacer algo por la movilidad… (Además de quejarte y sufrirla)

¿Confías en el gobierno? Yo no lo haría, te distraes un poco y ¡PUM! Construyen un puente mal hecho ¡PUM! Ponen una barda para reducir la velocidad ¡PUM! Quitan la barda ¡PUM! Ponen una ciclovía ¡PUM! La quitan ¡PUM! Militarizan la Policía Federal ¡PUM! La Guardia Nacional se subordina a la Secretaría de Defensa ¡PUM! Siempre no ¡PUM! Prometen de todo en campaña ¡PUM! Siguen en campaña una vez electos… ¿Podemos confiar en el gobierno?

¿Estaríamos mejor sin el gobierno? En la lógica del Gobierno Federal, de desaparecer (o abaratarla o quitarle lo ostentoso) una institución cuando es cara y presenta pocos o dudosos resultados, como lo ha demostrado con el INE, el INAI y hasta SIPINNA, entonces los Congresos, Cabildos y muchas, pero muchas oficinas de gobierno deberían desaparecer también… de hecho, la idea de quitarles lo ostentoso no es mala y la Ley Federal de Austeridad Republicana puede arrojar varias pistas del cómo hacerlo.

Yo no soy de esa idea. Expresarlo no es fácil en el contexto actual donde discernir parece ser motivo de ofensas y no de diálogo. Pero a pesar de que mi corazón desea una comunidad anarquista, mi mente le ha apostado al fortalecimiento de las instituciones.

Le apuesto a la división de poderes, a un gobierno que rinda cuentas para que sea vigilado y a espacios de participación democrática para marcarle la agenda… Evidencia sobrada hay que ni diputados, regidores o representantes tienen una idea clara de cómo vive la población que está fuera del ámbito gubernamental, ni caminan las calles ni usan el transporte público y a veces hasta escolta tienen.

No viven como tú… ni como yo. Por eso debemos decirles qué es lo que se necesita, antes de que ¡PUM! Tengan otra ocurrencia.

El presidente municipal ha mencionado que quiere hacer una consulta pública sobre el tema de las ciclovías. También la Presidencia Municipal ha aceptado realizar una audiencia pública donde se discuta el tema de movilidad urbana.

Bueno, ¿podemos confiar en el gobierno?

Un hecho es que el Estado y el Municipio han hecho de la movilidad un verdadero riesgo, no hay control de tráfico, no hay espacios seguros, las banquetas tienen baches y están obstaculizadas por la Plataforma Centinela, no hay transporte público, el tráfico empeora cada día, hay autos estacionados en parques…

De esto último y, como evidencia de la ausencia de autoridad les comparto, Vialidad ha dado un número de teléfono para reportar este tipo de cosas. Desde el 2 de febrero y hasta la última vez, el 18 de abril denuncio y mando fotos de autos estacionados sobre en el Parque Lineal Cuatro Siglos a la altura de monumento a los Indios Mansos (ese de donde se robaron una la estatua de un niño) y los autos estacionados en el parque siguen ahí.

En tres meses la dirección de vialidad no tiene la capacidad de multar a quién se estaciona sobre el área verde de un parque. ¿Podemos confiar en ellos?

La audiencia sobre movilidad, que ya fue aceptada su realización, pero no ha sido agendada, es un espacio donde podemos ir y decir a la autoridad, municipal en este caso, lo que nos incomoda, lo que pensamos, preguntarle qué piensa hacer en cuanto a las calles, señalamientos, límites de velocidad, accesibilidad, las ciclovías, etc.

Puedes callar y aguantar… “laqueso” dicen ahora, la que soporte… soy viejo, no sé si entiendo bien la frase. También puedes quejarte en redes sociales o incluso en la soledad del automóvil, pero no abona más que al desahogo, que algo es. Una alternativa es dialogar con la autoridad, poner en evidencia deficiencias y propuestas que trasciendan el “lo que deberían hacer es…”, para pasar al “lo que deben hacer es…”. Siento que los tiempos verbales nunca habían sido tan claros, pasar de un tiempo condicional a un presente que se antoja casi imperativo.

Nada nos impide participar, es más, casi deberíamos considerarlo un deber cívico el hacer uso de nuestra voz para no permitir que el gobierno siga actuando por ocurrencias.

Pero al participar se deben de considerar algunos puntos importantes.

  1. Los Derechos no son negociables. El que una persona tenga acceso a un derecho no debe negarle su derecho a alguien más.
  2. El Derecho a la movilidad está presente en el artículo 4 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, se define más en el artículo 73 de la Ley General de Asentamientos Humanos, Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano. Todavía se le da criterios más operativos en la Ley General de Movilidad y Seguridad Vial. Estas legislaciones no son negociables con el gobierno municipal, las debe cumplir, es su trabajo. Si algo no gusta de ellas, es con los diputados y senadores que debe cabildearse su modificación.
  3. Ya existen planes que definen criterios de movilidad en la ciudad. Tres importantes son: el Plan de Movilidad Ciclista, el Plan de Desarrollo Urbano Sostenible del Municipio y el Plan de Desarrollo Urbano Sostenible del Centro de Población, es decir Ciudad Juárez, que hasta la fecha 26 de abril del 2023, se encuentra en actualización y puede contener lineamientos generales respecto a la movilidad en la ciudad.

Sí, es verdad, al gobierno se le paga para que haga todo ese trabajo de pensar con criterios técnicos y tomar decisiones en beneficio de la población… pero… ¿Confías en el gobierno?

Pregúntame

¿Cómo evitar ser víctima de fraude bancario telefónico?

Es común escuchar de conocidos o familiares que han sido víctimas del fraude bancario a través de llamadas telefónicas, pero ¿Cómo lo evitamos? Aquí te lo decimos.

Recientemente la Fiscalía General del Estado alertó a la ciudadanía sobre el aumento de fraudes telefónicos, en donde los delincuentes se hacen pasar por empleados de algún banco que informa sobre intentos de cargos que resultan falsos para obtener lucro.

Por medio de un comunicado, la Dirección de Análisis de Evidencia Digital e Informática Forense, emitió una alerta a la ciudadanía para que esté atenta ante llamadas de supuestas instituciones bancarias que advierten sobre falsos intentos de cargos.

Los delincuentes se hacen pasar por empleados bancarios y contactan a sus posibles víctimas con el argumento de que “alguien intentó hacer un cargo a su cuenta bancaria” y así, obtener datos confidenciales de los usuarios.

Analistas cibernéticos informaron que los estafadores cuentan con apenas algunos datos de la víctima, pero les piden que hagan una serie de movimientos hasta hacerlos que realicen una transferencia o incluso proporcionar el NIP sin que se den cuenta.

Información oficial indica que principalmente se identifican como empleados del banco BBVA, sin embargo, pueden hacer creer que se trata de cualquier otra institución que cuente con servicio de aplicaciones digitales.

RECOMENDACIONES FGE

RECOMENDACIONES CONDUSEF

La Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (CONDUSEF) también emitió una alerta para que la población no se deje engañar, ya que existen algunas modalidades con las que los delincuentes han adoptado para cometer fraudes con sus cuentas bancarias.

Para cualquier duda o consulta adicional favor de comunicarse a CONDUSEF al teléfono 01 800 999 80 80 o bien, visita nuestra página de Internet: www.gob.mx/condusef,  también nos pueden seguir en Twitter: @CondusefMX y Facebook: CondusefOficial.

Migración

Vinculan a proceso a Francisco Garduño, comisionado del INM

Tras más de 10 horas de resolución, el comisionado del Instituto Nacional de Migración (INM), Francisco Garduño Yáñez, fue sometido a la audiencia donde se le vinculó a proceso judicial por el delito de ejercicio ilícito de un cargo del cargo público en la calidad de omisión.

Bajo la causa penal 237/2023, el funcionario fue sometido al proceso, debido a la falta de su deber de supervisar y garantizar la seguridad de las personas al interior de las unidades administrativas del Instituto Nacional de Migración.

Dicha falta desembocó en un terrible accidente registrado el 27 de marzo, en el cual 40 personas perdieron la vida y 27 más resultaron con lesiones.

Durante la audiencia inicial, el juez concedió un receso debido a que la carpeta de investigación fue entregada momentos previos al inicio de la misma y era imposible realizar una defensa concreta sin análisis previo de la evidencia.

En la segunda parte de la audiencia, celebrada el 25 de abril, la Fiscalía General de la República vacío los datos recabados durante la investigación del Ministerio Público, la cual consta de 13 tomos y 5 anexos de evidencia.

En este proceso resaltó la evidencia de las entrevistas realizadas a las víctimas sobrevivientes de la tragedia, las cuales coinciden básicamente en dos puntos: falta de comida, de agua y que durante el inicio del incendio, los guardias desconocían el paradero de las llaves.

Ante el volumen de la carpeta, la defensa solicitó la duplicidad de término de 144 horas.

Este domingo se cumplió el término y a las 11:01 de la mañana dio inicio el proceso para determinar la vinculación o no a proceso del comisionado.

La defensa se encargó de establecer 29 puntos ejes para demostrar la inocencia del imputado, sin embargo coma el Ministerio Público rechazó 19 de los puntos, para quedar únicamente con 10, mismos que fueron aceptados también por el juez de control.

Los testimonios de tres personas, en cuyas entrevistas se violentaron sus derechos de víctima, la entrevista a un médico que no se encontraba en el sitio y un video de la cámara de circuito cerrado fueron las pruebas desechadas por falta de pertinencia y utilidad.

Entre los ejes de la defensa se resaltó el dictamen del contrato con la empresa Ignis Protection Sa. De CV., la cual reportó el mantenimiento y presencia de 18 extintores de 4.5 kilogramos., 4 extintores de 9.5 kilogramos y 6 de 2 kilogramos.

Ante esta presentación de prueba, la Fiscalía General de la República logró comprobar que en la estancia provisional tipo B de Ciudad Juárez, solo había presencia de cuatro extintores, de los cuales dos no funcionaban y dos más tenían bloqueado el acceso.

Mientras que la defensa aseguró que los aparatos para combatir el fuego habían sido aprobados para su uso el 25 de octubre del 2022. Sin embargo, las pruebas periciales demostraron que estos no tenían las condiciones para su propósito.

Otro de los puntos cumbres utilizados por los abogados defensores consistió en el oficio en el cual el funcionario había recibido un acta que constaba la ampliación de las instalaciones de la estancia provisional, aunque ésta «funcionó» como prueba que apoyó la teoría de la Fiscalía para corroborar la sobrepoblación el día del incidente.

Y es que con la ampliación, había capacidad para albergar a 80 personas, mas la recomendación por parte de expertos era el no llenarla a más del 80 por ciento. Cabe recordar que el 27 de marzo se encontraban 68 personas recluidas y en los testimoniales se mencionó que durante varias horas hubo más de 100 personas ingresadas en la celda.

«Hay material suficiente para determinar que participó en la comisión por omisión en hechos del Instituto Nacional de Migración», dictaminó el juez antes de revelar su resolución final.

En la omisión de su deber de garante que derivó en muertes y lesiones de personas así como daños a la infraestructura, el juez consideró que Francisco garduño falló en su deber de proteger a personas migrantes al omitir verificar la estancia migratoria para que estuviera preparada en hacer frente a un incendio.

Ante esto se dictaminó la vinculación a proceso bajo el delito de Omisión Dolosa por Ejercicio Ilícito del Servicio Público.

La FGR solicitó cuatro meses para el cierre de las investigaciones complementarias por lo que el jueves 24 de agosto comienza el juicio en contra del señalado, quien durante todo el proceso conservó su derecho a guardar silencio ante las acusaciones.

La medida cautelar se mantiene: Garduño tendrá que acudir cada 15 días para la firma periódica.
Pese al auto de vinculación a proceso, el Comisionado del INM continuará en labores.

Ante esta decisión, el abogado defensor del funcionario Rodolfo Pérez Velázquez, declaró que presentarán un amparo ante la decisión del juez de este domingo, así como el juició continúa.

Aquí la declaración del abogado defensor

Comunidad de medios