A casi 16 meses de las denuncias por presunto abuso sexual en la guardería Gussi, una madre cuestionó cómo la Fiscalía revisó las cámaras de seguridad y los espacios del inmueble para determinar dónde pudieron ocurrir los hechos denunciados.
Areli, madre de una de las niñas denunciantes, afirmó que la agente del Ministerio Público que llevaba su carpeta sostuvo que dentro de la estancia no existían puntos ciegos, explicación que posteriormente comenzó a cuestionar durante el seguimiento del caso.
La madre de familia indicó que la ubicación de las cámaras forma parte de las dudas planteadas durante la investigación, luego de que las familias denunciaron que los agentes investigadores consideraron la posibilidad de que algunos abusos ocurrieran fuera de Gussi.
Cabe resaltar que desde junio del año pasado se dieron a conocer las denuncias por presunto abuso sexual de infantes entre 0 y 3 años que asistían a esta guardería, mientras los padres continúan con la exigencia pública para que se den a conocer los avances de la investigación.
Puntos ciegos
Areli sostuvo que conocía la distribución del inmueble después de llevar a su hija durante cuatro años y que, desde su experiencia, quienes trabajaban en la estancia podían identificar dónde se encontraban las cámaras y qué espacios quedaban fuera de vigilancia.
“Ellas tenían acceso a las cámaras porque la directora estaba ahí, sus oficinas estaban ahí y entraban todas. Fueron cuatro años que llevé a mi niña a esa guardería y sabían perfectamente dónde estaban los puntos ciegos y cómo esconderse”, señaló.
ESCUCHA TAMBIÉN NUESTRA COLABORACIÓN CON PLATAFORMA INFORMATIVA
La situación cambió después de que solicitó un nuevo Ministerio Público y acudió con la agente asignada a su carpeta, quien, según relató, le mostró distintas fotografías tomadas dentro del baño de la estancia infantil.
“Me enseñó muchas fotos del baño y me dijo: ‘Eso es punto ciego, ¿verdad que sí?’. Le dije: ‘Claro que es un punto ciego’. Pero anteriormente me decían que no había puntos ciegos dentro de la guardería”, relató.
Investigación abierta
Las denuncias relacionadas con la guardería Gussi continúan sin llegar ante un juez, pese a que existen al menos 11 carpetas con 12 posibles víctimas y ninguna persona detenida, de acuerdo con el último corte publicado por Circuito Frontera el 5 de septiembre.
Areli ya había cuestionado que ha pasado más de un año todavía no existen elementos suficientes para identificar a una probable responsable, mientras su hija únicamente había referido a una “maestra” como la persona que presuntamente cometió la agresión.
La madre explicó que posteriormente ella le mostró fotografías a su hija y ésta señaló a una persona, aunque esa identificación no permitió establecer una probable responsabilidad, según el seguimiento que la propia familia había recibido por parte de las autoridades.
Sin embargo, el caso de la guardería Gussi forma parte de un problema mayor relacionado con centros de cuidado infantil en Ciudad Juárez, pues la Fiscalía había reportado 123 carpetas vinculadas con siete establecimientos, aunque cada grupo se encontraba en diferentes etapas de investigación.
Cambio de MP
Areli decidió solicitar formalmente el cambio de agente después de varios desacuerdos sobre la conducción de su investigación, particularmente por las explicaciones relacionadas con el lugar donde pudieron ocurrir los hechos y la interpretación realizada a partir de las cámaras.
“Yo le dije: ‘Tú no me vas a hacer creer que mi niña me está contando mentiras’. Yo no voy a permitir que sigas haciendo comentarios haciendo referencia a que mi hija es una mentirosa y esto no se va a quedar así”, dijo.
TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR
Las inconformidades tampoco comenzaron con este cambio, pues durante más de un año madres de Gussi han acudido a Fiscalía y realizado manifestaciones públicas para reclamar avances, incluida una movilización realizada el 30 de agosto hasta el Puente Paso del Norte.
Ahora, el cuestionamiento de Areli señala expresamente: cómo fue inspeccionada la guardería Gussi, cuáles espacios estaban realmente cubiertos por la videovigilancia y qué conclusiones obtuvo Fiscalía a partir de esas grabaciones.
